www.saksanseisojakerho.fi

[Jussi Järvinen]

Mitäs tuumaatte jos Junkkarin ulkomuotokatselmus siirrettäisiin kokonaisuudessaan erikoisnäyttelyn yhteyteen?
Hyötynä voisi olla, suurempi koiramäärä samalla koirat saisi virallisen näyttelytuloksen katselmuksesta.
Itse Junkkariin jäisi enemmän aikaa testailla nuoria koiria itse kaer osuudessa.

[Jan Kankkonen]

Erinomainen ajatus, tällöin voitaisiin varmasti lisätä ohjattua koulutusta tms. Olenkin aina ihmetellyt sitä, että käytetään päivä tähän hommaan josta ei kuitenkaan tosiaankaan saa edes näyttelytuloksen statuksen omaavaa merkintää.

[Hossa]

Olishan se hyvä, jos sen ajan sais hyödynnettyä. Noutoa/vesinoutoa vois treenata tehokkaammin. Onhan se noutokoulutus ollut mukana nykyäänkin?

[Petteri Nissinen]

Kaksipiippuinen juttu. Toisaalta Junkkarissa on paljon sellaisia omistajia ja koiria, joita ei varmasti erikoisnäyttelyssä tule näkymään. Otanta junkkarin yhteydessä on aika kattava ja jalostuksellisesti mielestäni arvokas tarkkoine syynäyksineen.

Mutta mietittävän arvoinen ehdotus.
_________________

[mauri.harju]

Eikös oikeissa näyttelyissä sitten syynätä tarpeeksi? Tein aikanaan esityksen, että loppukilpailuun päässeet koirat syynättäisiin tarkkaan ja jos ei mitta täyty niin varakoira peliin. Muu näyttelytouhu etukäteen niin että on tulos näyttelystä junkkariin tultaessa. Aikaa ja tupakkia säästyisi reippaasti.
Samoin nuoria koiria ei stressaisi 2 jopa kolmipäiväinen mittelö. Ei tykätty.

[Petteri Nissinen]

On meillä herkkiä koiria kun eivät kolmea päivää tohinaa kestä
_________________

[Eija Maaninka]

Eiih... Junkkari, jos mikä on osoittanut keräävän junnut samaan paikkaan samaan aikaan. Kuten Petterikin mainitsi, erkkari ei lie tulisi kokoamaan vuosikkaita yhtä kattavasti "saman katon alle". Junkkari on nimenomaan kokonaisvaltainen nuorten koirien katselmus, ja tärkeä sellainen, ulkomuotoineen kaikkineen vrt. Hegewald, jossa koirat todella tarkastetaan hännänpäästä kirsuun. Mielestäni Junkkarista ei myöskään olisi tarpeen tehdä mitään treeniviikonloppua niitähän voi harrastaa muulloinkin. Junkkarissa kokeillaan, ja mittelöidään sekä käyttöominaisuuksista, että ulkomuodosta. Kattava jalostuskatselmus potentiaaleille koirille olisi toki suotavaa erkkarissa mutta silti Junkkari saisi säilyttää paikkansa nuorten koirien ulkomuodonkin syynäyksessä. Näin mun mielestä hmh...
_________________
järkevämminkin aikansa voisi käyttää, en vain ole vielä keksinyt miten..

[mauri.harju]

Ylläolevaan kirjoitukseen viitaten; uskotaan uskotaan, ei vuotuista muutosta... Petterille; kyllä kai ne koirat kolme päivää kestää mutta ohjaajat? Sitä kautta se puhkuminen tarttuu koiriinkin.

[Eero Suokonautio]

Pakkoko siellä on ottaa niin paljon, ettei koirat kestä? Minä olen kyllä periaatteessa jussijiin ehdotuksen kannalla, junkkari käyttöpuolen tapahtumaksi. Sitten vaikka ne ykkösen koirat syynättäisiin kunnolla. Olisi enemmän aikaa olla maastossa, eikä joka ryhmässä välttämättä seitsämää koiraa ja juosten kustuja tuloksia. Ei kuitenkaan niin, että pitäisi olla näyttelytulos jo junkkariin tultaessa!

Junkkari muuttuisi tietenkin luonteeltaan. Mutta koiramäärien jatkuvasti kasvaessa, olisiko siitä haittaa?

Nytkin jää junkkarista pois iso osa junioreista. Miten saataisiin kaikki kynnelle kykenevät osallistumaan sekä junkkariin, että ulkomuotokatselmukseen erkkariin? Olisiko siinä ideaa, että saksanseisojakerho lähettäisi kutsun kaikille junkkari-ikäisten omistajille ko. tapahtumiin?

[marppi]

Ainakin loppuvuodesta syntyneet koirat voisi sitten suosiolla jäädä Junkkarista pois. Siitä tulisi nuorten koirien koe eikä katselmus.

[Eija Maaninka]

Rakennekatselmus...rakenne, itsekin tuossa ylempänä käytin ulkomuoto sanaa, molempi parempi. Rakennekatselmushan se virallisesti on, kyllä koiran rakenne on tärkeä sen käyttöominaisuuksien kannalta, ainakin tietyt seikat. Junkkarin rakennekatselmuksen tarkoitus onkin jotain muuta, kuin pelkkä ulkomuodon arvosteleminen. Kauneimman koiran yms. valinta kaikista junnuista on sitten se piste iin päälle, jossa yleisökin pääsee näkemään millainen on rakenteellisesti tarkoituksenmukainen ja kaunis koira. Sellaiset ihmiset jotka eivät näyttelyissä muutenkaan tykkää kulkea, tuskin tulisivat erikseen koiraansa tarkastuttamaan erkkariin, junkkarissahan se käy nyt kivuttomasti samalla reissulla kun sitä käyttöpuoltakin tutkaillaan ja näin jalostuksessa kenties huomionarvoiset asiat tulevat esiin.
_________________
järkevämminkin aikansa voisi käyttää, en vain ole vielä keksinyt miten..

[Tuure Woltter]

Niiin ...onko tuo ulkomuoto tai rakennekatselmus sitten miten kattava kun arvostelupaperissakin lukee että koira on valmis n.2.5-3 vuotiaana.Oma koirani sai aikoinaan junkkarista rakennekatselmuksesta vain Hyvän ja vajaa vuosi siitä eteenpäin 3 sertiä ja ropit päälle ja kaikki sertit kotimaisilta alan tuomareilta.Luulempa että Jussi tuossa aloitus kaneetissa tarkoitti sitä että ulkomuoto katselmus on suht raskas organisaatio järjestää ja saattoipas Jussi tarkoitta a vähän muutakin???? Ja siksi toisekseen kuka noita Junkkarin ominaisuus tietoja hyödyntää,enminä niillä ainakaan ole mitään koskaan tehnyt ! ( voi olla että joku nyt älähtää että pyydän anteeksi etukäteen )

[Lassi Hed]

Joo, samaa mieltä Jussin kanssa. Tuon ruotsalaisen piirileikin eli h...hipan voisi jättää kokonaan pois. Eteenkin kun sen "muka perusteellinen" rakennetarkastus on puuta heinää ja potaskaa. Juniorini ollessa ko katselmuksessa "tuomari" kehui purentaa, jolloin en malttanut olla sanomatta "et viittis vilkaista suuhun uudelleen, sillä on P1:set alhaalla tuplana" "Aijoo,niinpä onkin"

Rakenteen kauneus näkyy käytössä. Tarkoituksenmukaisen käyttörakenteen omaava koira kykenee tekemään sitä työtä mihin se on jalostettu, uupumatta useita päiviä jopa viikkoja peräjälkeen. Rakenteellisesti oikean tyyppisellä koiralla on mukava metsästää, sitä seikkaa ei muuta se että kantaako koira korviaan hyvin vai huonosti. Hyvä käyttökoira on aina kaunis !

Junkkarissa voisi käyttää ajan nimenomaan luontaisten käyttöominaisuuksien tarkasteluun. Testataan kaikilta koirilta noudot maalta ja vedestä. Käytetään koko lauantai päivä koiria testaten pellolla ja illalla kaikille vesikoe. Sunnuntaina aamulla kaikille nouto ja jatketaan maastoon josta palataan esim klo 15.00. Näin tulee noudot testattua ja kun ollaan kahtena päivänä maastossa niin tulee testattua "hieman" kestävyyttä ja on todennäköistä ettei yhdellekkään koiralle satu ns "tyhjää" hakualuetta.

[kerttu ylilauri]

Niin, mitalissa on aina kaksi puolta... plussaa tässä se että saadaan paikalle sellaisia koiran omistajia jotka ei tule erkkariin, miinuksena kuten Tuure sanoi keskenkasvuset kakarat joita esim tänä vuonna juoksutettiin liukkaalla lattialla ja mm. liikkeistä tuli pyyhkeitä. H.lla ne meijänkin muutoin sertejä saaneet tänä vuonna lensi ulos kehistä. Ja ei ne sertit ole tulleet keltään vinkuintiaaneilta:) Toisaalta piirit
on pienet ja useat tuntee toisensa joko positiivisella tai negatiivisella varauksella, sekään ei aina valitettavasti voi olla vaikuttamatta asioihin.. Ihmisiähän me vaan ollaan niin koiran esittäjät kuin arvostelijatkin. Periaatteessa olisin valmis kannattamaan enemmän ominaisuuksiin painottamista ja ajan käyttöä siihen.

[marja katajamaa]

kyllähän tuosta jussij:n ehdotuksesta olisi se hyöty ( ), että koeryhmät tulisivat vähenemään. uskallan väittää, että jotkut tulevat junkkariin paljoltakin tuon ulkomuotokatselmuksen vuoksi ja se varsinainen peltotouhu on utopiaa...
_________________