Mistä löytyy oikea eläinlääkäri?

Näyttelyissä käyminen

Valvoja: Maarit Seppänen

Avatar
Titta Pitkänen
Suuri guru
Viestit: 664
Liittynyt: 13.12.2005 00:03
Paikkakunta: Kuopio / Käpälämäki

Viesti Kirjoittaja Titta Pitkänen » 24.2.2010 13:24

Hantta kirjoitti:On se koettu näyttelyssäkin, kun kaverin koiralta jouduttiin amputoimaan hännästä pätkä (ei rotumääritelmän pituuteen). Tuomarille näytettiin kennelliiton virallinen oranssinvärinen todistus, vaan ei kelvannut tuomarille. Koira arvosteltiin ja kehuttiin erinomaiseki yksilöksi, mutta muistaakseni tuomio oli nolla (nyt en ole ihan varma) täytyy varmistaa.
Kaveri soitti kennelliittoon ja kysäisi, että miten tämä on mahdollista, niin kennelliitosta sanottiin, että tuomarin ei tarvitse hyväksyä todistusta.
Mitä tästä toteamme.Ensi maksat kun menet elukkalääkäriin ja häntä kuvataa ja lääkitää. Sitten virallinen todistus kennelliittoon ja maksat vielä siitäkin. Loppujen lopuksi koko prosessi oli turhaa ja kallista.
Itse amputaatio helpotti koiran elämää.
Tämä on asia johon olen itsekin törmännyt, joka on suoraan sarjassamme terveisiä persiistä. Mitä hittoa me sitten maksetaan kennelliitolle järjettömiä maksuja joka ikisestä irroitetusta hampaasta aiheutuneita eläinlääkintälomakkeita jos kerran tuomareiden EI TARVITSE NIITÄ HYVÄKSYÄ? Eikös ulkomuototuomarit kuitenkin ole jollain tapaa edes kennelliiton "työntekijöitä", toteavat kirjallisesti sen kuinka hyvin koira vastaa rotumääritelmää... Niin miksi muka ei tarvitsisi hyväksiä KENNELLIITON VIRALLISTA LOMAKETTA???

Täysin järjetöntä. Ja erittäin pätevä syy siihen miksi useaa koiraa ei enää terveydellisistä syistä poistettujen hampaiden vuoksi käytetä näyttelyissä, ettei vaan satu vastaan tuomari jolle lomake ei nyt jostain syystä satukaan kelpaamaan... Siinäpä sitten elelet koiran kanssa jolle on tehty hammaspuutoksista merkintöjä. Hatunnosto niille tuomareille jotka toimivat tässä asiassa järkevästi.

Ja sitäpaitsi, jos koiralta on esim. poistettu kulmuri siksi että se painuu vastakkaiseen ikeneen, eikö siitä elukkalääkärin pidä kirjoittaa siihen lappuseen irroittamisen syy, vai tästäkö se juuri kiikastaakin että niitä oransseja lappuja ei hyvällä katsota..?
Mitä enemmän opin tuntemaan Miestäni, sitä enemmän rakastan myös seisojaani ;)

marja katajamaa
REPPUKOIRA!
Viestit: 480
Liittynyt: 23.11.2005 18:25
Paikkakunta: avvil-city
Viesti:

Viesti Kirjoittaja marja katajamaa » 24.2.2010 16:38

Taitaapi olla nykyään katkerien ihmisten kerho tämä kerho :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: -
täytyy kai alkaa selailemaan omienkin koirien tuloksia onko nekin poistettu ssk-tietokannasta (kennelliiton tietokannassa vielä ovat)!
Kuva

markoa

Viesti Kirjoittaja markoa » 27.2.2010 10:03

Hantta kirjoitti:Kaveri soitti kennelliittoon ja kysäisi, että miten tämä on mahdollista, niin kennelliitosta sanottiin, että tuomarin ei tarvitse hyväksyä todistusta.
Voi jumankakkara.. Siis, tarkoittaako tämä nyt että jos koiralta on tapaturman vuoksi poistettu hammas tai amputoitu häntä ja siitä on asianmukaiset todistukset, niin tuomari voi tehä mitä huvittaa. Esimerkiksi laittaa arvosteluun merkinnän vaikka hammaspuutoksesta tms. ja se sitten on faktana tietokannassa?
Kossi kirjoitti:Onko sitten typistyskiellosta seurannut mitään hyvää. Kyllä se typistetty seisoja edelleen on komea näky. :wink: :wink:
No rehellisesti sanottuna siitä ei erityisen komiaa saa vaikka tuo häntä typistettäs. Nämä on niitä mielipideasioita. Itse olen sitä kukkahattumieltä, että pelkän kosmetiikan vuoksi tehtävät typistykset ovat vähintäänkin arveluttavia. Silti myös allekirjoittaneelle korvien typistyskielto oli kova pala kun se aikoinaan tuli, joten ymmärrän niitä jotka pitää typistettyä koiraa komeampana. Metsästäessä pitkää häntää on helpomi seurata, kuin lyhyttä. Eli ne koiran häntää liikuttamalla antamat singaalit on helpommin luettavissa pitkästä hännästä kuin töpöstä. Kuitenkaan se ei ole sellainen etu, että yhenkään kannattaa jättää häntä amputoimatta jos se menee veriseksi metsästäessä.

Tuo hantan esimerkki on kyllä osoitus törkeästä toiminnasta. Jos sitä todellakin tapahtuu, niin sääntöjä tulee muuttaa siten että eläinlääkärin lausunto on riittävä ja se menee yli tuomarin mielipiteen. Näin tulisi menetellä, vaikka sen jälkeen jostain löytyisikin se eläinlääkäri joka erikoistuu tuontikoirien terveystarkastuksiin.

Niille jotka väittävät että hännän voi jalostaa kesvämämmäksi suosittenen käveleskelyä tuolla vyötäröön asti ulottuvassa varsikossa. Voi vaikka vedellä rautatangolla sitä varvikkoa siinä marssiessa, niin näkee ettei sitä kestä edes rosteri.

Avatar
Eero Könönen
Suuri guru
Viestit: 729
Liittynyt: 22.11.2005 19:48
Paikkakunta: Savo-Karjala

Viesti Kirjoittaja Eero Könönen » 27.2.2010 16:56

markoa kirjoitti:...Kuitenkaan se ei ole sellainen etu, että yhenkään kannattaa jättää häntä amputoimatta jos se menee veriseksi metsästäessä.
Jos tuon "suosituksen" hengessä toimittaisiin, niin maamme saksanseisojista merkittävä osa olisi varustettu poikkastulla viipottimella - ja niin ollen näyttely- ja koekäynnit murto-osassaan nykyisestä.
Taitaa olla aikas vaikeaa "oikeankaan eläinlääkärin" määritellä se raja, milloin hännän pään nirhaantuminen on typistyksen vaatimaa vammautumisluokkaa. Tuskinpa se, että iho verestää aina pusikkometsästyksen jälkeen, katsotaan puhtaasti eläinsuojelullisesti riittäväksi syyksi amputaatioon.
Vuan tiijä häntä...
Kuva

markoa

Viesti Kirjoittaja markoa » 27.2.2010 19:32

Niinhän se menee että useimilla se häntä ainakin verestää joskus, mutta jos se on verinen aina metsästyksen jälkeen niin moni joutunee harkitsemaan näyttely ja koe uran jatkoa. Useimmilla se lienee jo käyty ennenkuin siitä suurempaa ongelmaa tulee. Muutaman eläinlääkärin kanssa olen tuosta keskustellut ja heidän kanta on, että eläinten hyvinvointi menee kenneliiton todistusten sekä näyttely ja koeuran edelle.

Sen kennelliton todistuksen saamiseksi, siis sen todistuksen josta tuomarin ei tarvitse välittää, koiran täytyy olla jo vammautunut ennenkuin amputaatio hyväksytään. Eli vähän niinko muutenkin tuo eläinsuojelu = jälkijunassa. Systeemin tarkoitus kuitenkin lienee (?), että jos hantä joudutaan amputoimaan eläinsuojelullisista syistä niin koira on jalostukseen kelvoton eikä näinollen niitä sertejä ja voiykkösiä tarvitse.

Siinä on vain sattunut unohtumaan, että rakenteen lisäksi tuohon hännän kestävyyteen vaikuttaa myös metsästysmäärät ja paikat. On myös unohdettu että koiran jalostuksessa lienee priotiteetiltään jotain tärkeämpääkin kuin rosteria kovempi häntä. Vai onko?

marja katajamaa
REPPUKOIRA!
Viestit: 480
Liittynyt: 23.11.2005 18:25
Paikkakunta: avvil-city
Viesti:

Viesti Kirjoittaja marja katajamaa » 1.3.2010 18:34

Vaaditaanko luonnontöpöhäntäiseltä koiralta joku todistus hännästä tullakseen arvostelluksi esim. kokeissa? :?: (Vai onko vain tuomarin harkinnassa että haluaako arvostella?) Suomessa rekkariin tulee TÖ-merkintä, mutta miten on ruotsalaisten tai norjalaisten koirien laita? Onko niilläkin rekkarissa merkintä vai pitääkö olla joku geenitesti-dokumentti?
Kuka tietäisi?
Kuva

Teija Pesonen
NUO-luokan keskustelija
Viestit: 8
Liittynyt: 5.4.2006 09:25
Paikkakunta: Kuusamo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Teija Pesonen » 1.3.2010 20:00

Ruotsin rekkarissa on merkintä koiran hännästä. KS(=kort svans), LS(=lång svans), ST(=stubbsvans) tai KUP (=kuperad svans).

Hannele Tammivuori

Viesti Kirjoittaja Hannele Tammivuori » 1.3.2010 21:41

No jos suomenrekkariin pentue laitetaan, tulee ell. antaa pennuista viimeistää viiden päivän vanhana todistus tai merkata pentue ilmoitukseen erikseen töpöt. Toki töpöhännän myös tuntee ja jos tuomari on epävarma ja haluaa kokeilla häntää ennen kokeen alkua niin ilman muuta. Töpö on aivan samanlainen kun pitkä häntä, eli kapenee saman lailla. Typistetty häntä on aivan erilainen.
Tiedän että esim Ranskassa kaikille luonnontöpöä ei ole merkattu rekkariin, mutta tarkan tiedon saa tunnolliselta kasvattajalta kasvattajalta. Luonnontöpöjä kun ei saa keskenää yhdistää, sen on kennelliitto kieltänyt ja siitä on koirammelehdessäkin ollut juttua.
Tässä olisi esim koetoimikunnalle pieni jobi kun järjestää seuraavalla kerralla tuomaripäivät, niin pyytää paikalle töpöjä, typistettyjä ja pitkähäntäisiä. Jokain tuomari saisi tutustua häntiin.
Reilu peli kaikille.

Gunter Schwab
AVO-luokan keskustelija
Viestit: 22
Liittynyt: 1.12.2007 18:53

Mistä löytyy ....

Viesti Kirjoittaja Gunter Schwab » 21.6.2010 11:27

Tervehdys!
Tosi asia on, että kennelliiton näyttely- ja koekielto EU-mailta tuotujen häntätypistettyjen koirien kohdalla loukkaa EU-vapaakauppasääntöjä. Vapaan tavaran liikkumista käsitellään mm. rooman sopimuksen artikloissa. Koira lasketaan tavaraksi suomen lain mukaisesti. Näiden EU-sääntöjen mukaan saat osta ja touda tavaraa EU-maista ja nosta sen arvon kotimaasssasi. Miten nostetaan koiran arvoo, jos siitä ei saa esittää näyttelyssä ja kokeissa, muutamia näyttelyjä lukuunottamatta. Olen tämä asia tarkistanut lakimiehellä 2001, maksoi noin 1000,00 fmk ja toimittanut tiedot myös SSK:n hallitukselle. Minulla ei ole niin paljon ylimääräistä rahaa, että voisin asia riidauttaa oikeusteitse. Selvä on, että kennelliitto häviäisi sen oikeudenkäynnin viimeistaan silloin kun mennään EU-tuomioistuimelle.
Hyvää keskikesäpäivä Günter Schwab

Hanna Savolainen
AVO-luokan keskustelija
Viestit: 22
Liittynyt: 23.12.2005 20:34
Paikkakunta: Mänttä

Viesti Kirjoittaja Hanna Savolainen » 24.6.2010 08:18

markoa kirjoitti:
Hantta kirjoitti:Kaveri soitti kennelliittoon ja kysäisi, että miten tämä on mahdollista, niin kennelliitosta sanottiin, että tuomarin ei tarvitse hyväksyä todistusta.

Voi jumankakkara.. Siis, tarkoittaako tämä nyt että jos koiralta on tapaturman vuoksi poistettu hammas tai amputoitu häntä ja siitä on asianmukaiset todistukset, niin tuomari voi tehä mitä huvittaa. Esimerkiksi laittaa arvosteluun merkinnän vaikka hammaspuutoksesta tms. ja se sitten on faktana tietokannassa?
Kyllä tätä käytännössä tapahtuu. Tässä linkki ko. arvosteluun http://www.saksanseisojakerho.fi/intran ... DZIK%2CKRO nollaa ei tullut mutta tuomari teki hyvin selväksi että arvostelu laskee ERI:stä EH:n tuon hännän takia. Häntä on amputoitu kuolion vuoksi kaikkien kennelliiton sääntöjen mukaan ja ko. oranssi lappu esitettiin. Surkuhupaisinta on että tod. näk. tuomari ei edes olisi huomannut koko amputaatiota jos en olisi lappua esittänyt, mutta tunnollisena sen sinne kehään kannoin. Koiralta on poistettu n 11 cm häntää.

Tosiaan soitin näyttelyn jälkeen, en tajunnut paikan päällä asiaa kysellä, kennelliittoon ja sain vastaukseksi etta tuomarin ei ole pakko ko. lappuja hyväksyä.

Tuon jälkeen lappua en ole kehään kantanut, eipä me Suomessa juuri olla kehissä käytykään ja ulkomailla sitä ei moisia kysellä.

Vastaa Viestiin