koiran kiinnipitäminen

Koiran perusopetus

Valvoja: Maarit Seppänen

Intsi02

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja Intsi02 » 7.6.2005 12:09

NN: niin, laki tosiaan puhuu suljetusta. Käytännössä vaan se lähes aina tarkoittaa aitaa. Suljettu tarkoittaa siis sitä, ettei koira pääse sieltä pois. Suljettu ei esim. ole sellainen piha, jossa on harva pensasaita tai matalaa riukuaitaa.

Kyselin tätä aikoinaan poliisilta, ja jotenkin näin sieltä selitettiin.

Seppo: tämä laki tuli pienoisen kohun saattelemana voimaan lokakuussa 2003, kas kummaa kun et siitä ole kuullut. Tosin laki koskee ainoastaan taajamia eli taajaman ulkopuolella tästä koiran kiinnipitoasiasta säädetään muissa lainkohdissa.

NN

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja NN » 7.6.2005 12:17

Varmaankin säännöstenlaatijat puhuvat suljetusta, ettei jää tulkinnanvaraa, aivan kuten intsi tarkensikin.

Huomionarvoista on, että sielläkin koiran pitää olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa!

Jos koiran jättää yksin, sen pitänee olla kytketty tai tarhassa?

Gia

Lakitekstiä

Viesti Kirjoittaja Gia » 7.6.2005 12:59

Koira on pidettävä taajamassa kytkettynä. Taajama on taajaan rakennettu alue, joka on lisäksi osoitettu liikennemerkein. Taajaman sisällä voi olla alueita, jotka eivät ole taajaan rakennettuja. Koiran ja kissan omistajien on pidettävä huolta siitä, ettei eläin pääse ollenkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikalle, toriaikana torille, urheilukentälle tai yleiselle hiihtoladulle. Koiraa ja kissaa voi kytkettynä kuljettaa kuntoradalla.

Koiran ulkoiluttajan on huolehdittava siitä, ettei koiran uloste jää ympäristöön hoidetulla alueella. Hoidettuja alueita lain mukaan ovat esimerkiksi alueet, joilla nurmikot on leikattu ja joilla on istutuksia tai joilla tiet ovat päällystettyjä.

Ratsastaminen ja hevos- tai vastaavalla ajoneuvolla ajaminen on pääsääntöisesti kielletty kuntopoluilla ja yleisillä laduilla.


JÄRJESTYSLAKI
14 §

Koirakuri


Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. KOIRAN TULEE KUITENKIN NÄISSÄKIN PAIKOISSA OLLA OMISTAJANSA TAI HALTIJANSA VALVONNASSA.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.

terveisin yx jonka auktoriteetti (lauman johtajuus) koiriinsa ilmeisesti murenee nyt päivä päivältä kun aita valmistuu *wirn*... olen siis stubiido joka heittää hyvän koulutuksen (eli pihassa pysymisen ilman aitaa, jopa 4 kk vanha pentu taitaa sen...) kankkulan kaivoon ja teen sen vielä taajaman ulkopuolella...seisojajumala minut armahtakoon =D Vai puolustaudunko vielä niin kuin menneinä vuosina kun aitasin rivitaloasuntoni takapihaa. Kun naapuri ihmetteli miksi aitaan pihan vaikka koirani pysyvät pihassa. Vastasin siihen että en aitaa koiriani vaan naapurin kakarat... ;) Koirat on koiria ja lapset on lapsia...kummistakaan en menis takeisiin mitä aina keksiivät, vaikka kuinka kilttejä ovat... =) yllätyksiä aina sattuu...

[%sig%]

Intsi02

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja Intsi02 » 7.6.2005 13:26

Gia: hyvä pointti nuo lapset.

Me varmaan rakentaisimme aidan lisäksi tarhankin, mutta kun tontti on hullun muotoinen ja tarhalle olisi vain yksi mahdollinen paikka. Siellä puolella naapurina taas on rivitalo, jossa asuu rollaattoriporukkaa huomattavastikin nuorempaa väkeä. Mitään ongelmia ei ole ollut, mutta kun lapset sitten leikkisivät siinä tarhan vieressä jne. *puistatus*

Juuei. Seisojajumala olkoon armollinen meille kaikille, jotka haluavat tehdä elämänsä tilapäisesti raskaaksi, jotta se myöhemmin olisi kevyempää! ;D

tn

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja tn » 7.6.2005 14:07

Tulipas tästä paljon keskustelua Taidetaan alkaa tarhaa rakentamaan jossa vuppe voi olla kun emme itse ole ulkosalla MIssä lämpötiloissa pidätte koirianne ulkona jos on lämmin koppi (päiväsaikaan)

Kyllä sitä varmaan oppii luottamaan koiraansa kun aikansa yhdessä elää mutta olen samaa mieltä että täysin varma ei voi olla koskaan.

Tosin me asumme niin korvessa että katastrofia ei tule vaikka koira vähän karkaakin mutta mukavampihan se on että tietää missä koira luuhaa ja mitä tekee. Eihän se ole mukavaa jos koiran päästää ulos tarpeilleen niin se on jo menny.

Seppo Lehtovirta

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja Seppo Lehtovirta » 8.6.2005 08:35

Taas kun on vähän tuota aikaa niin voin kommentoida muutamaa ”heittoa”.
NN . Viisaana en itseäni pidä, mutta tuo esittämäsi spekulaatio kiellosta ”ei tule”, vähän ontuu.
Sanaa ”tule” ei ainakaan minun koirilleni ole opetettu luoksetuloon, vaan siinä toimii käsky ”Tänne”. Enkä ole noiden yksikseen nähnyt aapista plaraavan. ;)
Tärkeitä koiralle ovat vain sille opetetut käskysanat joita ei pitäisi kovin usein käyttää väärin, tätä ilmeisesti ajoit takaa. Kaikessa kommunikoinnissa koiran kanssa on hyvin tärkeää, etten sanoisi tärkeintä, olemus ja äänen paino, niistä koira tulkitsee käskyn ”painokkuuden” ja luonteen.

Jotkut käyttävät näköjään mielellään noita hyvältä näyttäviä prosenttilukuja, Ystävät hyvät, 100%:sti tässä maailmassa ei voi luottaa mihinkään. Luottamus elävään olentoon (eläimeen) punnitaan tunnepohjalla. Ja kun johonkin luottaa, sille, tai hänelle, suo myös joskus mahdollisuuden epäonnistumiseen tai virheeseen.

Painokkaasti on myös tuotu esiin että ”koira on eläin”. Totta kai se on, sen me ymmärrämme varmaan ihan kaikki. Mutta eläin se on ihminenkin, ei meitä ole kukkapenkissä kasvatettu.
Ihminen vain on jo sen verran monimutkainen eläin että siihen ei koskaan luottaa täysin, muuta kuin joihinkin harvoihin yksilöihin. Eli kyllä minä luotan omiin koiriini keskimääräisesti enemmän kuin ihmisiin.

Olen usein toistanut että, pitää käyttää maalaisjärkeä koirien kanssa toimiessa, tuo maalaisjärki vain tuntuu olevan nykymaailmassa katoava ”luonnonvara”. Eli enemmän ajatusta ja vähemmän-, ja laadukkaampaa toimintaa.

Kiitoksia teille jotka kaivoitte esiin tuon lainkohdan, nytpähän tuonkin tiedän. Tuo asettaa hieman suitsia noille vastuuttomille koiranomistajille joita kasvukeskukset nykyään ovat pullollaan. Tuohon alueen sulkemiseen riittää periaatteessa se, jolla saat koiran pysymään rajojen sisällä (koiran osalta). Aidan ehkä joudut tekemään siksi etteivät ulkopuoliset ja lukutaidottomat pääse koirasi reviirille.

Joku sanoi että minun pitäisi hävetä. Koiriani ja niiden tekemisiä minun ei ole koskaan tarvinnut hävetä. Mitä siis pitäisi hävetä??

NN

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja NN » 8.6.2005 09:02

Heitin kommentin, kun niin usein kuulee vastaavia ristiriitaisia käskyjä. Ei istu (kun koira ei saisi istua ts. pitäisi seistä), ei ota (kun ei saisi ottaa), jne.

Ei ole koirien häpeä, jos isäntä ne unohtaa pihalle.

Intsi02

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja Intsi02 » 8.6.2005 09:08

"Tuohon alueen sulkemiseen riittää periaatteessa se, jolla saat koiran pysymään rajojen sisällä (koiran osalta). Aidan ehkä joudut tekemään siksi etteivät ulkopuoliset ja lukutaidottomat pääse koirasi reviirille."

Kyllä sen aidan käytännössä joutuu tekemään, jos haluaa lakia noudattaa. Suljettu piha on sellainen, josta koira ei pääse pois, sanoi setä Porvoon polliisilaitoksella. Harvallapa on pihallaan rakennuksia niin tiiviissä kehässä, että pelkällä portilla saisi pihan "suljetuksi".

Muut kommentit paremmalla ajalla. -->

Aalto

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja Aalto » 8.6.2005 09:46

Kyllä koira on suoraan sanottuna tyhmä, jos sille voi opettaa vaikka pyykinpesua ym kotiaskareita...

Meillä koirat tarhassa, mutta samoin kuin Veijolla pihalla irti, kun itse kotosalla. 100% naapurin kissa lähtee todella vauhikkaasti pihasta ja sairaan kovan ajovietin omaava koira pysähtyy rajalle maantienvarteen vaikka aidasta pääsee läpi! Tyhmä kun on...

En tiedä mistä johtuu??(Olisikohan ehdollistettu pihassa pysymiseen)

Luotan muuten koiran seisontaankin 1100%! On pakko, muuten sattaa jäädä riistat ampumatta.

Luottoa luottoa, jos ei omat riitä pankista saa lisää :-))

[%sig%]

Seppo Lehtovirta

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja Seppo Lehtovirta » 8.6.2005 12:52

NN. Kyllä koira tajuaa vielä noidenkin käskyjen merkityksen. Olen noita hienoja teorioita monasti kuullut, koirat niistä onneksi eivät pahemmin perusta.

Se että te ette saa koirianne pysymään annettujen rajojen sisällä, ei suinkaan tarkoita etteikö moni muu saisi.

Tuosta edellä olevasta tekstistä selviää melko hyvin miten koiran kulkemista voi rajata. Ja tuo sama koira, jos se olisi kulkeutunut jollekin muulle harrastajalle, toimisi ehkä täysin eri tavalla ko. tilanteessa.

Niin se näyttää Intsi olevan, että selkeää suomenkielistäkin tekstiä on joskus vaikea ymmärtää.

Intsi02

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja Intsi02 » 8.6.2005 13:34

"Niin se näyttää Intsi olevan, että selkeää suomenkielistäkin tekstiä on joskus vaikea ymmärtää."

Hmm? Jos tarkoitit tätä sanomaasi "Tuohon alueen sulkemiseen riittää periaatteessa se, jolla saat koiran pysymään rajojen sisällä (koiran osalta). Aidan ehkä joudut tekemään siksi etteivät ulkopuoliset ja lukutaidottomat pääse koirasi reviirille.", niin siinä oli kyllä pieniä tulkintavaikeuksia:

"se, jolla" Siis mikä ja millä?

"Aidan ehkä joudut tekemään siksi etteivät ulkopuoliset ja lukutaidottomat pääse koirasi reviirille."

Tämän tulkitsin edelliseen lisäykseksi, että "joudut ehkä tekemään MYÖS aidan siksi..."

En haluais lähteä tällaiselle pilkunhyväilylinjalle, mutta niin se näyttää Seppo olevan, että tiedotusopin vanhan kultaisen säännön mukaan vastuu viestin ymmärtämisestä on viestin lähettäjällä. Että olisiko kerrankin mahdollista, että kirjoittajassa itsessäänkin olisi vikaa?

"Luottamus elävään olentoon (eläimeen) punnitaan tunnepohjalla. Ja kun johonkin luottaa, sille, tai hänelle, suo myös joskus mahdollisuuden epäonnistumiseen tai virheeseen. "

Heh, hauskasti sanottu. Tarkoitat siis, että yrität saada koiran pysymään pihalla, mutta täytyy senkin joskus saada karata, niinkö? :D Itse asiassa tämähän on juuri se syy, miksi taajamiin tehtiin nykyisin voimassa olevat koirakurisäännökset: koska niitä epäonnistumisia tulee jokaiselle, jossain vaiheessa! En tiedä miten muualla elellään, mutta taajamissa on tällainen laki voimassa siksi, ettei ulkopuolisille tulisi toisten koiranpidosta haittaa. On ihmisiä, jotka pelkäävät hysteerisesti koiria, oli se sitten chihu tai dobermanni, on ihmisiä jotka vihaavat koiria, koska niiden omistajat eivät kerää koiransa jätöksiä, antavat niiden juosta vapaana, antavat niiden räkyttää pihalla jne. Koiranomistajien näkökulmasta järjestyslaki on tietenkin ikävää holhoamista ja koiranvihaajat päästään vialla, koska meidän kaikkien rekkukullathan ovat kiltteyden perikuvia ja miten joku voisi niitä pelätä/inhota/vihata..?

Ihmisillä on suorastaan naurettava tapa glorifioida koiriaan ja aktiivisesti unohtaa niiden tekemät kolttoset. Ja mikä on poissa silmistä siitä ei tarvitse tietää. Jos koira on karkuteillä, tai vaikkapa unohdettuna päiväksi pihalle, mistä voi tietää, mitä se tekee? Joko koira on hallinnassa tai se ei ole. Minä väitän, että ainoa koira, joka on täysin hallinnassa on lelukoira.

Ja sitten vielä kahvitauon päätteeksi pari sanaa maalaisjärjestä. Mitähän se on, kun kovasti sitä palstoilla aina peräänkuulutetaan, sitä tuntuu olevan niin kovin kovin vähän - paitsi tietenkin kyselijällä itsellään - ja kuitenkin se tuntuu olevan erittäin haluttua. Harva on se palstakeskustelu, missä ei maalaisjärkikorttia vedetä pakasta ennemmin tai myöhemmin. Se tulee jossain vaiheessa, yleensä jo hyvissä ajoin ennen hiekkalaatikkokorttia, Hitler-korttia tai "Mun isäni on vahvempi kuin sun isäs" -korttia. Minun puolestani saisi olla tulematta. Maalaisjärkikortti on vaan sivistyneempi tapa sanoa, että oottepas te muut tyhmiä ja minä viisas. Jotta melkoisen inflaation kouriin on maalaisjärki joutunut, ihan harmittaa. Ehdotankin kaupunkilaisjärki -kortin lanseeraamista, se olisi paitsi virkistävä uutuus sille voitaisiin myös keksiä joku fiksu sisältö. Ehdotan että se voisi tarkoittaa X-sukupolven ja sitä nuorempien ymmärrystä siitä, että ehkä nykyaikana ei kaikki asiat voi olla huonommin kuin silloin joskus, muistojen kultaamalla 50- ja 60 - luvulla. Muita ehdotuksia?

;D

NN

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja NN » 8.6.2005 13:41

Saattaapi tajutakin, kun koira on opetettu tottelemaan äänenpainoja. Näihin möykkääjiin lienemme kaikki törmänneet.

Mukavampaa on, kun koira tottelee sanaa. Rauhallisella äänellä sanottu "ei" tarkoitaa ei, nätisti sanottu "istu" tarkoittaa istu. Tämä ollut teoriaa.

Aihe on osaltani loppuunkaluttu.

erakko

Re: koiran kiinnipitäminen

Viesti Kirjoittaja erakko » 8.6.2005 15:17

Esimerkki itäsavolaisesta "maalaisjärjestä": Paikallislehti kirjoitti tuohtuneena alueen suurpeto-ongelmasta ja otsikoi suurin kirjaimin , kuinka SUSI RAATELI KOIRIA.
Oli se (surku)hupaisaa luettavaa: Oli kuulema oikein Seehverit palailleet aamusella pihoille oltuaan yön retkillään kylillä. Poloiset olivat kovasti nuhjaantuneet tappelun jäljiltä. Kyllä siinä petolainen sai kuulla kunniansa, olihan se nyt ilmi selvää, että hukka pahainen se oli taas hyökännyt viattomien luontokappaleiden kimppuun ja aiheuttanut mielipahaa koirien omistajalle!
Yritä tässä sitten perään kuuluttaa koirakuria...

[%sig%]

Viestiä muokattu (12.06.05 19:02)

Hippo

Juoksunaru

Viesti Kirjoittaja Hippo » 25.11.2005 20:51

En tiedä, miten kouluttaa vapaana pihaan, mutta turvallinen nopea ulkoilutus keino on juoksunaru tai häkki...

Muistattehan, että juoksunarussa ja häkin koossa on mittoja, jotka on laillisia, ja jotka laittomia ; :wink:

Hannamari_N

Viesti Kirjoittaja Hannamari_N » 2.12.2005 19:34

Meillä on 9v irlanninsetterinarttu, joka pysyy omassa pihassa moitteetta, kaupassakin saa käydä ja tietää että se ei mihkään siitä pihasta lähe. Eri asia on sit tämä nuori herra, lkssu 7kk. Pihan rajoja ollaan kävelty hihnassa ja tosiaan aina kielto jos alkaa lipsumaan. Kohtalaisen hyvin pysyy jo homma hanskassa silläkin. Ja kummasti ne vaan ottaa vanhemmasta mallia! :) Aita on meidänkin pihalla, mutta se on tarkoitus ottaa pois ihan pian. Onneks on mukavat naapurit että ei kyllä sopu mene jos tää nuorempi sinne joskus eksyy... Mutta niin kuin kaiken muunkin niin kyllä se pihassapysymisenkin oppii! :)

Vastaa Viestiin