Osallistujamäärä 2012

Junkkarin tiedotuskanava

Valvoja: Maarit Seppänen

Arto Aro
AVO-luokan keskustelija
Viestit: 18
Liittynyt: 12.8.2012 20:15
Paikkakunta: Lapua

Osallistujamäärä 2012

Viesti Kirjoittaja Arto Aro » 25.8.2012 17:31

Junkkariin on tänä vuonna ilmoittaunut 282 koiraa. Nyt alkaa käsiohjelman teko.

Arto Aro
AVO-luokan keskustelija
Viestit: 18
Liittynyt: 12.8.2012 20:15
Paikkakunta: Lapua

Viesti Kirjoittaja Arto Aro » 29.8.2012 19:33

Tarkistuslaskentojen jälkeen tarkka luku 284.

Seppo Koivula
Kanakoiratieteen tohtori
Viestit: 1040
Liittynyt: 13.12.2005 13:12

Osallistujat

Viesti Kirjoittaja Seppo Koivula » 30.8.2012 16:12

Saatko listan osallistujista näkyviin?

Rek.nro>Koirannimi>Rotu

Jussi Järvinen
KVA -keskustelija
Viestit: 80
Liittynyt: 23.11.2005 20:06
Paikkakunta: Ivalo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jussi Järvinen » 5.1.2013 20:22

JUNKKARI 2011 – 2012

Aina silloin tällöin on kyseenalaistettu Junkkarin ulkomuotokatselmuksen tarpeellisuus.

Kaksi viimeistä vuotta katselmuksen tuloksista on kadonnut,

tai minä en osaa etsiä niitä SSK :n kotisivun koirakohtaisista tiedoista.

Jos koiransa katselmukseen tuojia kohdellaan niin tylysti,

ettei jalostustarkastuksen ulkomuoto-osion tuloksia voi hyödyntää,

pitäisikö kohtuuden nimissä osa kuluista palauttaa koiransa esittäneelle?


Yleensä olen vastustanut ulkomuotokatselmuksesta luopumista,

mutta nyt on pakko liittyä kyseenalaistajien joukkoon.

Kannattaa miettiä mistä tämä uskomaton asiain tila johtuu, ja voiko asialle tehdä jotain.

Yritysmaailmassa johto syyttää tuotantoa, mutta yleensä syy löytyy päättäjien virhearvioinneista.

Mikä osuus ulkomuototoimikunnalla / jalostustoimikunnalla on tähän tuloksettomuuteen?

Näyttelyissä käyntejä kertyi ainakin lkss rodun koirille männävuonna vajaat 800.

Ulkomuotokatselmukseenkin tuodaan vuosittain enemmän koiria kuin KAER osuudella esitetään.

Ne jotka halusivat esittää koiran vain ulkomuotokatselmuksessa, ovat jääneet kokonaan ilman tulostallennusta.

Ylituomaripäivillä asian voisi käsitellä ja vankalla kokemuksella tehdä asiaa edistäviä esityksiä.

Aina silloin tällöin on kyseenalaistettu Junkkarin ulkomuotokatselmuksen tarpeellisuus.

Kaksi viimeistä vuotta katselmuksen tuloksista on kadonnut,

tai minä en osaa etsiä niitä SSK :n kotisivun koirakohtaisista tiedoista.

Jos koiransa katselmukseen tuojia kohdellaan niin tylysti,

ettei jalostustarkastuksen ulkomuoto-osion tuloksia voi hyödyntää,

pitäisikö kohtuuden nimissä osa kuluista palauttaa koiransa esittäneelle?


Yleensä olen vastustanut ulkomuotokatselmuksesta luopumista,

mutta nyt on pakko liittyä kyseenalaistajien joukkoon.

Kannattaa miettiä mistä tämä uskomaton asiain tila johtuu, ja voiko asialle tehdä jotain.

Yritysmaailmassa johto syyttää tuotantoa, mutta yleensä syy löytyy päättäjien virhearvioinneista.

Mikä osuus ulkomuototoimikunnalla / jalostustoimikunnalla on tähän tuloksettomuuteen?

Näyttelyissä käyntejä kertyi ainakin lkss rodun koirille männävuonna vajaat 800.

Ulkomuotokatselmukseenkin tuodaan vuosittain enemmän koiria kuin KAER osuudella esitetään.

Ne jotka halusivat esittää koiran vain ulkomuotokatselmuksessa, ovat jääneet kokonaan ilman tulostallennusta.

Ylituomaripäivillä asian voisi käsitellä ja vankalla kokemuksella tehdä asiaa edistäviä esityksiä.

Seppo Koivula

Kulottajantie 6 C 41

40340 Jyväskylä

seppo.koivula@kolumbus.fi.

050-555 0358

Jussi heittää mielipiteen tynkää...

Junkkari olisi muutenkin miettimisen arvoinen asia. Hyödyt on kovin vähäiset nykypäivänä nykymuodossa Junkkarissa.

Ulkomuoto tai paremminkin rakenne on tietenkin hyvin tärkeä saksanseisojilla. Junkkarissa tehtävä rakenteen arviointi on hyvä. Mutta kilpailumuotona,loppukehän ja rotujensa parhaitten loppukehien muodossa on asia joka voisi lopettaa heti. Jatkaa vain rakenteen arviointina,tai siirtää koko touhu erikoisnäyttelyyn.

Junkkari muutenkin on nykyisessä muodossaan aikansa elänyt,kaikki kunnia kuitenkin historialle.
Kukaan ei tässä muodossa hyödynnä Junkkarin tuloksia. Ainostaan loppukilpailukoirat noterataan jotenkin. Mutta jos ajatellaan koko koiramassaa jotka osallistuu Junkkariin nykymuodossa on lähes hölynpölyä ajanhukkaa.
SSK osallistuu aina lintujen kustannuksiin,istutuksiin Junkkaria varten,hyvä näin. Linnut jää maastoon Junkkarin jälkeen paikallisten kokeitten järjestäjille tavallaan veloituksetta,hyvä näin ja homma toimii. Mutta jos SSK jakaisi vähän maakuntiinkin varoja ja jaettaisiin vaikka Junkkaria eri puolille maata karsintakilpailun mielessä,loppukilpailu vain Lapualla, pienemmällä koiramäärällä kuin nykyinen systeemi ja kenties tarkemmalla syynillä. Maakunnissakin homma tältäosin voisi jatkua vireämpänä, sekä koepaikat voisi olla paremmassa kuosissa koekautta ajatellen ja muutenkin. Kehitysä pitää olla,vaikka kehitystä ei ole ilman tuskaa...

Itse tulen kenties pidättäytymään Junkkarin ylituomarin tehtävistä nykyisellä järjestelmällä.

-j-

Maarit Seppänen
Site Admin
Viestit: 181
Liittynyt: 26.11.2005 11:44
Paikkakunta: Alastaro

Viesti Kirjoittaja Maarit Seppänen » 6.1.2013 10:51

Tallennuksia on aloitettu jo tekemään ja kunhan tallennusohjelman hienosäätö saadaan tehtyä ei varmaankaan mene kauan, kun Jalosturakennuskatselmuksen tiedot koirille saadaan syötettyä tietokantaan kokonaisuudessaan.
Terveisin: Maarit, yksi tallentajista. :)
"Res ipsa loquitur"

Avatar
Seppo Lehtovirta
Suuri guru
Viestit: 613
Liittynyt: 24.11.2005 13:24

Viesti Kirjoittaja Seppo Lehtovirta » 6.1.2013 14:53

Huh huh. Luin tuota Jussin tekstiä ja sen alkupäässä mietin, että onkohan Jussilta mennyt kuppi nurin. Luojan kiitos näin ei olut vaan teksti oli lainattua.

Tuo Jussin oma teksti sen sijaan on ajatuksia herättävä ja pysäyttävä, tai ainakin sen pitäisi olla.
Tuo junkkarin alkukarsinta alueittain olisi järkevää. Junkkariin se toisi jonkinlaista järkeä, mutta ei sekään jalostuksellisia ongelmia kaer-osiosta täysin karsisi. Myös tuon nykymuodossaan junkkarissa suoritettavan jalostuksellisen arvioinnin hyödynnettävyys minunkin mielestäni on jo vähän kyseenalaista ja kohdentuu todella vain muutamaan harvaan yksilöön. Voitaisiin kai kysyä, että onko tuo “sirkus“ siitä saatavan jalostuksellisen hyödyn ja taloudellisten uhrausten kanssa enää minkäänlaisessa tasapainossa? Noihin taloudellisiin uhrauksiin minä lasken myös sen valtavan talkootyön osuuden mukaan. Eli olisiko tuota junkkaritapahtumaa syytä vähän järkevöittää.

Tuosta kaiman tekstistä ilmeni, että junkkarissa käydään jo pelkästään näyttämässä koiraa ulkomuotokehässä??? Onko tuo totta? Jos noin on, niin kyllä siinä silloin ohjataan jalostusta vähän väärille raiteille. Mielestäni ei ulkomuotokehään, ellei kykene osallistumaan koirallaan kaer-osioon.

Tuota junkkaria rasittaa mielestäni kohtuuttomasti tietyt kasvattajat, joiden koirat pääsääntöisesti ohjautuvat henkilöille joiden koirien ainoa metsästyksellinen arviointi tapahtuu junkkarissa. Sieltä käydään kasvattajan passittamana hakemassa riistaan tottumattomalla koiralla se pakollinen nolla, jotta kasvattajan toiminta saataisiin näyttämään metsästystä palvelevalta jalostustoiminnalta. Junkkarin jälkeen noista koirista ei mitään kuulu eivätkä ne todennäköisesti todellisen metsästyksen parissa pääse toimimaan ollenkaan. Tätä ei tietenkään tänä tasa-arvon aikakautena saisi sanoa, mutta tuossa yhtälössä mielestäni on selkeästi havaittavissa tietty sukupuolijakauma. Tuota ongelmaa hieman ehkä helpottaisi se, että junkkarista tehtäisiin tapahtuma, johon ei olisi mahdollista osallistua, jos ei omistaisi metsästyskorttia ja aseenkantolupaa. Jos noita ei ohjaajalla ole niin eihän hän voi koiralla metsästääkään.
Jotta ymmärtäisi koiran käyttäytymisen riistatilanteessa, täytyy ymmärtää myös saaliin käyttäytyminen ja sitä ohjaavat seikat ko. tilanteessa.

Mervi Kukkonen
REPPUKOIRA!
Viestit: 136
Liittynyt: 6.1.2006 16:21
Paikkakunta: Muhos
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Mervi Kukkonen » 7.1.2013 09:07

Järjestelmä ei ole se ainoa vika mikä tässä asiassa hiertää, vaan myös ihmisten asenne. Kovalla työllä kerättyjen jalostuksellisten ominaisuuksien käyttämättä jättäminen on harmillista. Asia koskee niin Junkkaria kuin muitakin kokeita. Sama ilmiö on vahvasti esim. jälki ja vesityön osalta, toivotaan että asiaan saadaan pian parannusta. Junkkari on kuitenkin suuri massatapahtuma, joka nykyisesssä laajuudessaan on puhuttanut vuosikausia.

Tuomareiden ja muiden lukuisten toimihenkilöiden tekemä työmäärä pitäisi olla suhteessa saatuun hyötyyn, jalostuksellisen tiedon keräämiseen ja sen hyödyksi käyttämiseen. Onko se sitä tällä hetkellä? Meillä on kaksi maailmanlaajuisestikin merkittävän hyvää tietokantaa (SKL, SSK) käytössämme, ja ellemme vertaa meillä olevia mahdollisuuksia muualle, käy helposti niin, että emme osaa sitä arvostaa. Tiedon saanti on näistä vaivatonta ja kohtuullisen luotettavaa. Tämä ei ole itsestäänselvyys edes Suomessa kun seuraa muiden rotujen kokeista ja näyttelyistä saatujen tietojen hyödyntämismahdollisuuksisa. Tietokantoja käytetään ja jalostuksellista tietoa sieltä hankitaan kaikesta huolimatta meillä kuitenkin todella ahkerasti.

Miksi niitä olemassa olevia tietoja esim. Junkkarista ei hyödynnetä? Arvotammeko jalostuksen valinnat johonkin muuhun kuin koirien ominaisuuksiin? Vai eikö tieto ole luotettavaa?

Vaihtoehtoja:


*Finaalin ja Junkkarin BIS kehän poistaminen

-näin porukasta karsiutuu ne, jotka haluavat kisailla ja paikalle tulee ne jotka haluavat antaa ja saada tietoa nuorten koirien ominaisuuksista?

*Palkintojen (NUO1, NUO2, NUO3 jne) poistaminen NUO-luokasta

-tulisiko sitten katsottua niitä ominaisuuksia jalostusta varten, eikä niitä palkintoja?
-Mielikuva/ huhut että Junkkarissa on 1 palkinto lujemmassa kun muualla voi pitää jopa paikkaansa - harmillista jos näin on
-väitän että Junkkarin finaalikoirien "etsiminen" harhaanjohtaa tuomareindenkin työtä kaer- osuudella - ominaisuuksien arviointi kärsii ja jo kaer -päivänä työskennellään finaali mielessä; "etsimme Junkkaria emmekä ominaisuuksia"

*Alueelliset nuorten koirien kokeet syys-lokakuussa tai vaihtoehtoisesti ei mitään erillisiä nuo -luokan kokeita, vaan kukin starttaisi halutessaan missä haluaa ja milloin haluaa
> nuorten koirien mestaruuskisa "Junkkari" järjestettäisiin lokakuun lopussa vuorovuosin metsässä ja pelolla (mestaruuskisaan olisi minimivaatimukset aiemmissa kokeissa saavutettujen ominaisuuksien tai palkinnon suhteen)
-näin jokaisella koiralla olisi mahdollisuus näyttää ominaisuutensa enemmän oman aikataulunsa mukaan niissä maastoissa, missä sitä on koulutettu ja missä sillä on metsästetty?

*Entäs jos koko koejärjestelmä siirrettäisiin kokonaan ikäluokkakokeiksi?
Ja kussakin luokassa koestartteja saisi kertyä vain tietty määrä? Kokeissa ei NUO ja AVO luokassa jaettaisi palkintoja vaan ainoastaa pisteitä ominaisuuksista? Voi -luokkaan siirtymisen vaatimukset iän lisäksi olisivat tietty ominaisuuspistemäärä AVO- luokasta. Voi- luokassa rima voisi olla korkealla ja siellä voitaisiin sitten jakaa palkitojakin (VOI 1, 2, 3, 0). VOI luokassa koiran koeura päättyisi viimeistään sen ollessa 5 vuotta (tämän iän jälkeen ei kovinkaan suuria perinnöllisiä jalostuksellisia ominaisuustietoja ole enää koirasta kerättävissä) tai kun se saavuttaa VOI 1 palkinnon.
NUO (9-24 kk) max 3 starttia
AVO (18 kk - 4v) max 3 starttia
VOI (20 - 5 v) max 4 starttia
-eri luokkien parhaimmistolle vuosittain "mestaruuskokeet"
-vältyttäisiinkö näin koehurmalta ja koeharrastelulta? Vältyttäisiinkö liian aikaiselta kisailulta (minusta "kisailu" ja ominaisuustietojen kerääminen ovat ainakin nuorien koirien kohdalla kaksi täysin eri asiaa), joka käsittääkseni ei kovinkaan montaa asiaa ole vienyt koskaan vienyt eteenpäin?
-paranisko kokeisiin valmistautuminen jos koestartteja rajattaisiin?

Meillä on varmasti tälläkin hetkellä hyvä koejärjestelmä, mutta asioiden arvottaminen ja sen unohtaminen miksi kokeita pidetään, saattaa jättää hyvänkin koejärjestelmän tuoman tiedon jalkoihinsa... Mietittävää ja kehitettävää riittää, mutta hetkessä eivät muutokset tapahdu, eikä tarvitsekaan. Yksinkertainen on kaunista ja tehokasta - siihen suuntaan voisi tätäkin asiaa jalostaa..

Jussi Järvinen
KVA -keskustelija
Viestit: 80
Liittynyt: 23.11.2005 20:06
Paikkakunta: Ivalo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jussi Järvinen » 7.1.2013 21:25

Memmu on viisas nainen.

-j-

marja katajamaa
REPPUKOIRA!
Viestit: 480
Liittynyt: 23.11.2005 18:25
Paikkakunta: avvil-city
Viesti:

Viesti Kirjoittaja marja katajamaa » 17.1.2013 15:36

...eli siis lisää rajoituksiako? :roll:
Asiansa osaava ylituomari pystyy kyllä varmasti arvostelemaan koirat myös Junkkarissa niin, että jokaiselle koiralle pyritään saamaan tilanteet kasaan, jotta myös niiden ominaisuudet kyetään arvioimaan. Vasta tämän jälkeen pitäisi olla finaalikoirien miettimisen paikka. Olenko ollut aivan väärässä käsityksessä kaikki nämä vuodet, vai onko Junkkarin arvosteluohjeet muuttuneet viime vuosina?
Kuva

Pertti Tuorilainen
VOI -luokan keskustelija
Viestit: 61
Liittynyt: 1.10.2008 18:39
Paikkakunta: Kiuruvesi

Viesti Kirjoittaja Pertti Tuorilainen » 24.1.2013 18:39

Paitsi että nämä kokeet on jo ajat sitten muuttunut bisneksen teoksi, eli alueellisten kanakoirakerhojen rahankeruu tapahtumiksi.

Toisin sanoen jos ruetaan koemäärää per koira karsimaan niin äläkkähän siitä nousee siitäkin joka tapauksessa.

marja katajamaa
REPPUKOIRA!
Viestit: 480
Liittynyt: 23.11.2005 18:25
Paikkakunta: avvil-city
Viesti:

Viesti Kirjoittaja marja katajamaa » 25.1.2013 09:23

No tietysti nousisi! :!: Se jos mikä olisi ainakin metsäkokeiden tuho ja moponjälkikokeiden kukoistus. Kuka ottaisi enää sitä riskiä, että starttaisi koirineen sellaisessa kokeessa, jossa riistan määrä/paikka on arvoitus?
Toiseksi; eihän nykyäänkään edes nuorten luokan koirat ole samalla viivalla "kouluttamattomuuden" suhteen: toiset ohjaajat vievät koiransa linnuille eka kerran vasta lähempänä vuoden ikää ja toiset aloittavat "hinkkaamisen" jo kolmen kuukauden iässä.

Olen muuten kuullut, että tulossa olisi sellainen vaihtoehtomalli, jonka voimaantulo varmaankin karsisi Junkkarista nämä pelkästään ulkomuotokatselmukseen haluavat pois. Ja ellei muuta, niin sen loppukehän voisi poistaa... 8)
Kuva

Mervi Kukkonen
REPPUKOIRA!
Viestit: 136
Liittynyt: 6.1.2006 16:21
Paikkakunta: Muhos
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Mervi Kukkonen » 25.1.2013 14:47

Minä uskon että kokeita järjestään enemmän rahankeruun sijasta siihen tarpeeseen mikä on niiden kysyntä, jonka nykyinen järjestelmä mahdollistaa. Jos kokeista jotain voittoa jää, on yhdistyksillä nykyään paljon muutakin harrastakuntaa tukevaa toimintaa (mm. koulutukset), johon varoja käytetään. Se ei ole lainkaan huono sijoituskohde minusta.

En ajattele järjestelmän kehittämistä suuntaan tai toiseen niinkään rajoittamisena vaan kenties juuri monen asian ja monesta asiasta vapauttamisena. Järkeistämisenä. Nykyinen järjestelmä se vasta rajoittaakin mm. koepaikkojen tasapuolista jakautumista, ja mikä pahinta itse metsästystä, tai itse asiassa harrastajakunnan metsästykseen käytettävissä olevia päiviä. Tuomareidenkaan saaminen kokeisiin ei ole itsestään selvyys, eikä pidä ollakaan. Työmotivaatio säilyy niin tuomareilla kun kokeiden järjestäjillä jos annettu panostus on suhteessa saatuun hyötyyn.

Asiaa kannattaa ajatella siis siitä näkökulmasta, että missä mittakaavassa kokeissa käymisestä on hyötyä jalostukselle. Saavutettavissa oleva tieto olisi saatavissa talteen kenties vähemmälläkin, ja siten että esim. koepaikkojen kilpajuoksua ei tarvitsisi harrastaa. Samalla se saattaisi tasata startteja "ei koskaan tai kerran starttaavien" ja kymmeniä kertoja startanneiden välillä. Kokeiden tarkoitus on edelleenkin perinnöllisten ominaisuuksien testaaminen jalostusta varten. Niin kivaa kun se onkin, niin kaikki mitä tehdään "liikaa" tuskin palvele pitkässä juoksussa ketään.

Marjan näkökulma nk. luonnonlintukokeiden kannalta on tärkeä. Siihenkin lääkkeet löytyisi varmasti, jos järjestelmää haluttaisiin kehittää. "Moponjälkikokeiden" pito voitaisiin lopettaa siis kokonaan, kun koepaikoista ei olisi enää niin kova kisa.

Ja Marja, koirat eivät ole koskaan ollut eikä tule olemaan koulutuksellisesti samalla viivalla, eikä sille koejärjestelmä voi, eikä tule voidakaan mitään. Se on kiinni ihmisistä, joilla koiria on. Jokainen tavallaan.

marja katajamaa
REPPUKOIRA!
Viestit: 480
Liittynyt: 23.11.2005 18:25
Paikkakunta: avvil-city
Viesti:

Viesti Kirjoittaja marja katajamaa » 25.1.2013 16:29

Juu, ja kaikki ei kouluta sitä koiraansa ollenkaan :lol:
Se nyt oli viittaus tuohon perinnöllisten jalostuksellisten ominaisuustietojen keräämiseen ja siihen liittyvään "ikärajoitukseen". Tietysti jos halutaan Saksanseisojakerho ry:n kokeet muuttaa pelkiksi taippareiksi, niin tuon kaltaista systeemiä voisi harkita; tuollainen saksalaistyyppinen malli. Silloin tulisi tietysti myös kaikki valionarvosäännöt muuttaa - vai tarvittaisiinko enää meillä niitä valioitakaan?

Mielestäni nykysysteemissä ei ole muuta isompaa probleemaa, kuin että koepaikat ei vain tahdo riittää kaikille. Koetoimitsijat voisivatkin tästä lähin järjestää koiramäärältään suurempia kokeita (=sama vaiva) tai sitten rajoitetaan koirakohtaista koeosallistumismäärää/vuosi. Kuulema jossain rotujärjestössä on jo nykyään sellainen systeemi käytössä...vai oliko se vain niin, että kokeisiin ilmoittaudutaan netissä?
Kuva

Hannu Unger
AVO-luokan keskustelija
Viestit: 17
Liittynyt: 4.1.2010 22:51
Paikkakunta: Nurmo

Viesti Kirjoittaja Hannu Unger » 25.1.2013 21:12

Jos täällä nyt esimerkiksi Junkkaria arvioidaan rahantekokokeeksi, niin enpä kyllä siihen usko ainakaan henkilökohtaisesti. Junkkari lienee yksi SSK:n päätapahtumista vuosittain ja se sitoo perseettömän määrän väkeä, työtä ja alueita lintuistutuksineen jne. Pienemmissä kokeissa jos on se kuusi koiraa a 30- 50 € - tuomarin matkakulut, monesti aamupala ja lounas, niin eipä siitäkään taida jäädä paljon muuta, kuin työniloa. Ainakaan itse en moista näe rahanteoksi.
Yleinen bisneskeskustelu antaa varmasti kokeiden eteen talkoilla töitä tekeville rutkasti motivaatiota rypistellä seisojaharrastuksen eteen :-).
Junkkarista yleisesti ajattelen niin, että 90%:lle on aivan yhdentekevää, kuka sen voittaa. Isolla osalla on ensimmäinen kanakoira näpeissä, eikä mahdollisuutta osallistua aktiivisten kerhojen tai aluekouluttajien toimintaan, eli Junkkari on yksi harvoista tavoista saada asiantuntijalta palautetta koiransa kehitysvaiheesta ja saada neuvoja osaamisensa kehittämiseen. Lisäksi siellä tapaa muita kohtalontovereita, joihin voi mahdollisesti pitää yhteyttä ja jakaa kokemuksia.
Ainakin itse osallistuin näistä syistä vuonna 2010.
Koittakaa nyt vielä ainakin tänä vuonna viitsiä siellä Lapualla järjestää se hieno ja hyvin järjestetty tapahtuma, niin tullaan Jurin kanssa sinne.
Jos nyt viemme paikan joltain oikealta jalostajalta, niin pyydämme jo etukäteen anteeksi. Lupaamme kuitenkin tehdä parhaamme :-)
Pitkin foorumia on piukutettu iät ja ajat näistä kokeissa "harrastuksen vuoksi" kävijöistä. Eikö se ole parempi, että "harrastelijat" käyvät esim. Junkkarissa, kuin vievät koepaikkoja niissä puhtaasti jalostuksen :-) vuoksi käyviltä. Ja heitähän on iso joukko :-).
-Kortti tuo ja kortti vie, mutta kanakoirametsästys, se se on onnenkauppaa-

Mervi Kukkonen
REPPUKOIRA!
Viestit: 136
Liittynyt: 6.1.2006 16:21
Paikkakunta: Muhos
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Mervi Kukkonen » 25.1.2013 22:31

Minäkään en tuohon rahantekoteoriaan oikein usko. Parempiakin rahankeruukonsteja on olemassa.

Jostain on jokaisen aloitettava. Junkkari on varmasti uudelle harrastajalle oikein mukava ja hyvä paikka aloittaa koeura. Kuten myös olisi paikallisten kerhojen treenit & paikalliset kokeet. Niissä käymällä ja kokeita omalla alueella seuraamallakin oppii myös. Ja niitä pääsee helposti seuraamaan jo ennen Junkkaria. Se oppi kannattaisi ennen Junkkariin tuloa ottaa vastaan. Ja se kasvattajakin on olemassa jokaisella koiralla. Onneksi useat näin tekevätkin; hankkivat tietoa jo ennen Junkkaria ja valmistautuvat. Niin, tästä tullaankin pian sinne motivaatiopuolella. Ei kai seisojan kanssa pelkän Junkkarin takia kannatakaan valmistautua? En alkaisi siihen kyllä itsekään. Liian kova työ saavutettuun hyötyyn nähden. Valmistautumiseen ja intohimoon löytyy muita syitä kun Junkkari. Mitkä ne motivaation luovat syyt ovat? No, että tulevat elo- ja jahtivuodet koiran kanssa olisivat mukavia ja tuloksellisia mm. metsästyksen saralla molemmille. Siihen kai tässä pitäisi pyrkiä, niin jalostuksessa kuin koulutuksessa? Liian moni ei kuitenkaan ei ota edes rodun käyttötarkoituksesta ja metsästysmuodon luonteesta selvää ennen kanakoiran hankintaa; Junkkariin sitten vaan oppimaan metsästyskokeesta, puoli toista vuotiaan koiran hulvakkeen kanssa javascript:emoticon(':shock:'). Enkä oikein tiedä mitä metsästyskokeesta voi oppia ohjaajakaan jos ei ennen kokeisiin tuloa ole minkäänlaista hajua asiasta, metsästystaustaa tai kokemusta. Tuomarillekin aika kova rasti Junkkaripäiväksi, jos pitää aivan nollasta lähteä parivaljakon kanssa. Vastuu on tietenkin myös kasvattajien harteilla näissä tapauksissa.
Keskustelussa esiin nostetut seikat, mitkä ongelmalliseksi koetaan, eivät käsittääkseni kuitenkaan ole pelkästään Junkkariin tulevien "kokemattomien parivaljakoiden" syytä, ei todellekaan. Allekirjoitan että Junkkari on omalla tavallaan todella hieno tapahtuma. Kova määrä sen eteen tehdään töitä. Siitä tässä keskustelussa minusta ei ole kysymys. Talkoovoimin tehtyä työtä en väheksy, sen verran itsekin on tullut hypättyä erilaisissa kanakoirahommiin liittyvissä talkoohommissa ja näin tulee olemaan myös jatkossa koska asia kiinnostaa. Mutta virallisten koetapahtumien kautta saavutettu etu & siihen panostettu aika & työmäärä pitäisi kulkea käsi kädessä. En ole varma toteutuuko tämä tänä päivänä koejärjestelmässä. Pelkästään koejärjestelmän vika tämä asia ei ole - kuluuneeko jollakin tavalla ajan henkeen. Ja koiramaailman askeleet kulkevat omilla kantapäillä tunnustellen vuosikymmen toisensa jälkeen, vaikka puhumme samasta asiasta mistä arvon henkilöt jo vuosikymmeniä sitten.

Vastaa Viestiin