kissan hinta?

Keskustelua erästyksestä yleensä. Täällä voisi käydä keskusteluja koira-aiheiden ulkopuolella. Tarinoita ja turinoita harrastukseen liittyen.

Valvoja: Maarit Seppänen

Gia

Viesti Kirjoittaja Gia » 27.1.2006 19:59

Vuosia sitten mulle sattui tapaturma koirien kanssa. Olin käyttämässä kahta urostani pissalenkillä, vanhempi oli 7 vuotias ja nuorempi tais olla 10 viikkoa. "Vanhus" oli tyylilleen uskollisena pusikossa poissa katseilta vääntämässä torttua, kun yks keskikokoinen uros koira yllättäin tuli pennun luo. Pentupa pelästyi "yllätyshyökkäystä" ja kiljui. Ja tietenkin meikän "vanhus" ryntäs oitis hätiin ja antoi yllättävälle hiipparille oikein isän kädestä :? Saman tien minä annoin sesselleni äitin kädestä :twisted: Homma eteni asiallisesti, setvittiin vastapuolen omistajan kanssa vammat. Niitä ei havaittu...siinä vaiheessa... Seuraavana päivänä selvisikin että vastapuoli oli saanut piston vatsanpeitteistä läpi. Arvata saattaa, että tulehdus oli raju ja hoito kallista. Maksoin oitis mukisematta. Sen jälkeen menin vakuutusyhtiöön ja kysyin kuuluuko korvattaviin. Vakuutusyhtiö maksoi kaiken, koska koira luetaan omaisuudeksi (esineeksi). Joten olin aiheuttanut toiselle osapuolelle vahinkoa. Luulis että kissa lasketaan myös omaisuudeksi...

Avatar
Seppo Lehtovirta
Suuri guru
Viestit: 613
Liittynyt: 24.11.2005 13:24

Viesti Kirjoittaja Seppo Lehtovirta » 27.1.2006 20:17

Ilman muuta tuo vakuutuksen kattavuus kannattaa tarkistaa vakuutusyhtiöstä.

Tuossa kertomassani tapauksessa kissa onnistui tunkeutumaan poikashäkkiin ja tappoi 20-30 nuorta fasaanin poikasta, lähes untuvikkoja.
Kaveri näki kissan kun se luikki pois häkiltä ja tiesi kenen se on. Niinpä hän kutsui omistajan paikalle, joka totesi että onpa pahaa jälkeä.... mutta etpä pysty todistamaan että se oli meidän kissa. Seuraavana päivänä kaveri soitti kissan omistajalle ja sanoi, "tuleppas katsomaan, nyt pystyn todistamaan että se oli sinun kissasi". Kissa oli mennyt uudelleen samaan häkkiin tihutöihin jossa oli vielä muutama elossa oleva poikanen.
Siitä se lähti. Siinäkin tuli muutaman satasen säästöstä melko iso tappio.
Jotta ymmärtäisi koiran käyttäytymisen riistatilanteessa, täytyy ymmärtää myös saaliin käyttäytyminen ja sitä ohjaavat seikat ko. tilanteessa.

Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras » 27.1.2006 21:08

no niin, kissa otti ja kuoli. Lääkärikuluja ei kait sitten tule enemmälti, mutta eipä tässä osaa asiasta nyt iloitakaan, on se kuitenkin ollut naapurille ilmeisen tärkeä perheenjäsen. Eiköhän tässä päästä kissan hinnasta, hoitokuluista ja henkisten kärsimysten osalta sopuun. Kiitokset neuvoista, Piste!

2.vieras

Viesti Kirjoittaja 2.vieras » 27.1.2006 21:39

Mukana elettiin ja hyvä ,että tilanne selviää.

heikki mäkelä

Viesti Kirjoittaja heikki mäkelä » 28.1.2006 22:03

Eikös tuo kissa ole ollut "syöttinä". Aikas vastuutonta toimintaa naapuriltas, laittaa kissa kiinni naruun ilman mitään pakotietä. On kai se tiennyt , että sulla on koira mikä käy takpihalla kusella. Siiitähän voi joutua linnaan, nimittäin napuri.

Maija Salmi
Juniori
Viestit: 6
Liittynyt: 6.2.2006 23:57
Paikkakunta: Nummi-Pusula

Viesti Kirjoittaja Maija Salmi » 7.2.2006 00:08

Pakko muistuttaa, että kukaan täyspäinen kissaharrastaja ei pidä rotukissaa ulkona. Ei edes norjalaista metsäkissaa.

Mutta - varsinaiseen asiaan: Rotukissa on ainoastaan kissa, joka on rekisterölty. Kaikki muut ovat maatiaiskissan avoisia, olkoonkin katilla vaikka millaiset inttivaliot vanhempina. Näin sanoo Suomen Kissaliitto.

Tämä tiedoksi, jos joku alkaa väittää legendaa pitkäkarvakissasta, että tämä on sitten kallis, kun se on oikea angora..
Virhe, virhe!
Angorakissoja ei ole. Kissaroduista tosin löytyy turkkilainen angora, mutta tasan tarkkaan ne eivät ole juosseet ympäriinsä lisääntyen vapaasti.
Aivan tavallisilla maatiaisilla voi olla pitkäkarvaisuutta aiheuttava geeni, joka saa katin omistajan väittämään ihan uubadaabaa.
Muistan erään tapauksen, jossa karkkasi rouhaisi juuri tällaista "angoraa", ja omistaja kirkui, että se on sitten 6000 markkaa. Sittemmin selvisi, että kissa oli maatiainen - ja korvaushintakin laski sen mukaisesti.

Varokaa kissaihmisiä :)

Avatar
Petri Allén
KVA -keskustelija
Viestit: 96
Liittynyt: 22.11.2005 17:11
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Petri Allén » 7.2.2006 19:59

Maija Salmi kirjoitti:Pakko muistuttaa, että kukaan täyspäinen kissaharrastaja ei pidä rotukissaa ulkona. Ei edes norjalaista metsäkissaa.
No.. miksi rotukissa ei voi olla ulkona? Meillä on kolli pihalla ”syöttinä” ja onhan siellä muutama koira käynyt täkyä kokeilemassa. Vielä ei ole onneksi niin riistaintoista koiraa tontille tupannut, että kissalle olisi tullut lähtö.

Täytyy tosin tunnustaa, että meidän kisuli söpöliini ei ole rotu sellainen. Kenties tämä puolinorjalaisuus on kirvoittanut minut päästämään kissan pihalle riistan tuoksuja nuuskuttelemaan. Huomion vuoksi mainittakoon vielä, että meidän mussukka misse ulkoilee pahamaineisessa juoksunarussa.

Avatar
Petteri Nissinen
Kanakoiratieteen tohtori
Viestit: 1203
Liittynyt: 22.11.2005 17:38
Paikkakunta: Napapiiri
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Petteri Nissinen » 7.2.2006 21:38

Petri, oli ihan pakko... sallinet kuvan ryöstön. Tämä sopii niiiiiiin hyvin aiheeseen.

Kuva

:D
Kuva

Kjoki

Viesti Kirjoittaja Kjoki » 7.2.2006 21:46

Kettinginstä päätellen on kyllä pirun vahva kisuli! :D :D

Maija Salmi
Juniori
Viestit: 6
Liittynyt: 6.2.2006 23:57
Paikkakunta: Nummi-Pusula

Viesti Kirjoittaja Maija Salmi » 7.2.2006 22:33

Petri:

Rahasta tässäkin on kyse. Rotukissat maksavat helposti 1000 euroa, joten tässä lienee se perusydin, miksi rotusellaisten harvemmin annetaan kirmailla vapaana.
Ja reissukissoja vainoaa pahan maailman lisäksi myös esim. FUS, tuo kattimaailman AIDS, jota kukaan ei halua ainakaan siitoskissalleen.

Mutta - nyt meni jo kissapalstakeskusteluksi :)

Avatar
Petri Allén
KVA -keskustelija
Viestit: 96
Liittynyt: 22.11.2005 17:11
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Petri Allén » 8.2.2006 01:33

Kisulimisuli – provosointiyritys meni ihan pieleen, kun vastauksina on pelkkiä hymynaamoja :D . Vieraan tapaus ei kuitenkaan kauheasti hymyilytä. On ikävää, kun naapurin lemmikille tulee noutaja tai tässä tapauksessa seisoja...

Kuitenkin, koira teki niin kuin sen pitää tehdä. Valitettavasti tällaisessa tapauksessa monimutkaiset elämisen säännöt ja ehdot eivät käy yksiin koiran suoraviivaisen vaiston ja luonteen kanssa. Raja on hyvin häilyvä, asiat ovat välillä sallittuja ja välillä eivät. Toisinaan pienpedon poistaminen on suuri ilo ja toisinaan kokonaisen perheen suru.

Petterin ”lainaamassa” kuvassa esiintyy meidän kollinretale hentoisessa ketjussaan. Turha kai mainitakaan, mutta kuvasta löytyy myös maailman paras seisoja. :wink:

Avatar
Eero Könönen
Suuri guru
Viestit: 729
Liittynyt: 22.11.2005 19:48
Paikkakunta: Savo-Karjala

Viesti Kirjoittaja Eero Könönen » 8.2.2006 12:39

Petri kirjoitti:Kuitenkin, koira teki niin kuin sen pitää tehdä.
Niin teki, mutta omistaja oli huolimaton - sitä aina välillä ihmisille sattuu. :|
Kuva

Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras » 8.2.2006 14:30

joo, omistaja, eli minä, olin huolimaton, se on tunnustettu suoraan jo ajat sitten. En pysty tietenkään tätä asiaa neutraalisti katsomaan, mutta olen pitkälti sitä mieltä että on täysin järjen vastaista pitää kissaa juoksunarussa, varsinkin kun kissan omistaja jälkikäteen suoraan tunnisti tienneensä että naapurin pihalla on metsästyskoira irti päivittäin (ja on jatkossakin, keväällä tosin laitan verkkoa aidan ja maan väliin, jotta koira ei pääse naapurin pihalle suoriltaan). Eli, katson kyllä hieman osasyylliseksi myös kissan omistajan.
Näin jäkikäteen voin kertoa että asian käsittely on päättynyt meidän osalta. Pienen kädenväännön jälkeen meidän vakuutusyhtöstä tuli myönteinen korvauspäätös. Hieman vaikeaksi asian teki vain se, että kun kyselin kissan omistajalta kissan tietoja, kuitteja yms. ja omistajan tilinumeroa vakuutusyhtiölle lopullista rahallista korvauspäätöstä varten, kissan omistaja ei suostunutkaan luovuttamaan niitä, vaan intti itsepintaisesti että pitäisi tehdä allekirjoitettu sopimus, jossa nimenomaan me maksamme kissasta tähtitieteellisen summan. No, ihan näin tyhmä en ole, ja kerroin asiasta vakuutustarkastajalle, joka lähetti kissan omistajalle päätöksestä tiedon ja asiasta kyselyn ja pyysi kuitteja ja tietoja kotieläinvahinkolain mukaista korvausta varten. Tämä kysely tuli myös meille tiedoksi, ja siinä kehotettiin maksamaan 150 euron omavastuuosuus suoraan kissan omistajalle. Kun kyselin omistajlata tätä asiaa varten uudestaan tilinumeroa, sama sopimus-laulu vai jatkui eikä suostunut anatamaan numeroa. No, eipä siinä auttanut muu kuin maksaa kyseinen summa postin kautta postiosoituksella suoraan kissan omistajalle. Tapelkoon vakuutusyhtiön kanssa jos kerta haluaa välttämättä reuhata. "Naurettavinta" tässä jutussa on se, että kissan omistaja oli mennyt suoriltaan meitä ensin kuulematta tekemään asiasta poliisille tutkintapyynnön, josta saattaa tulla jokin sakkorangaistus, mutta epäilen. Jos kissan omistaja olisi alunperin tullut minun luokseni, olisin voinut samantien maksaa kissasta 300-400 euroa ilman mitään vakuutusyhtiöitä tai poliiseja tai kuitteja. Nyt todennäköisesti käy niin että kaikkia kuitteja ja kissan papereita ei ehkä olekaan esittää (ja kissa oli 13 vuotta), jolloin korvaussumma saattaa jäädä kokonaisuudessaan pienemmäksi kuin mitä olisi meiltä saanut suoriltaan ja meille kaikille pienemmällä vaivalla. Pakko kysyä, että mihin tämä maailma on menossa, miksi kaikki aina on nykyään ekana menossa poliisille ja oikeuteen ja ties mihin, eikö ihmiset tosiaan enää pysty sopimaan asioista keskenään (tähän kysymykseen on ihan turha vääntää mitää skeidaa siitä, että kissan omistaja on niiiin vihainen ja ajatteleppa jos naapurin marsu söisi meidän koiran).
Aloitin tämän viestiketjun alunperin siksi että halusin tietoa miten vastaavissa tapauksissa on aiemmin toimittu, nyt kirjoitin asian ratkaisusta (meidän osalta, heh) vielä lopuksi ihan sen takia, että jos jollekin toiselle tapahtuu joskus vastaavanlainen haaveri, onpahan yksi esimerkkitapaus yleisessä tiedossa, ja siitä voi olla ehkä apua asian myöhemmässä selvittämisessä.

Maija Salmi
Juniori
Viestit: 6
Liittynyt: 6.2.2006 23:57
Paikkakunta: Nummi-Pusula

Viesti Kirjoittaja Maija Salmi » 8.2.2006 23:19

Vieras - onpa naapurisi hankala tapaus. Huh.

On tosiaan mänttiä, että tällaisia vrt. kissa juoksulangassa -tilanteita syntyy, vaikka naapurissa olisi millainen koiralauma tahansa.
Vähän vastaava tapahtui täällä meilläpäin: naapuri laidunsi (heh) kahta marsua nurmikollaan. Toisen naapurin sekarotuinen meni ja napsautti ne hengiltä. Tuli julmettu sota, siihenkin sotkettiin poliisi.
Summia en tiedä, mutta ainakin se, että marsunomistaja tietoisesti piti marsut irrallaan, oli ollut tärkeä pointti. Meinaten koiranaapuri oli haalinnut nipullisen todistajia, ettei koira koskaan aiemmin ollut lähtenyt pihalta. Houkutus oli ollut ilmeisemmin liian suuri...

Avatar
Titta Pitkänen
Suuri guru
Viestit: 664
Liittynyt: 13.12.2005 00:03
Paikkakunta: Kuopio / Käpälämäki

Viesti Kirjoittaja Titta Pitkänen » 9.2.2006 00:06

Nyt menee ohi aiheen ja lujaa... Mut Maija, ei voi erehtyy, kirjoitustyylistä tunnistin, sinähän se olitkin! :P

T:Assari
Mitä enemmän opin tuntemaan Miestäni, sitä enemmän rakastan myös seisojaani ;)

Vastaa Viestiin