Sukusiittäminen...onko sitä meillä?

Kanakoirien jalostukseen liittyvää keskustelua.

Valvoja: Maarit Seppänen

Seppo Koivula
Kanakoiratieteen tohtori
Viestit: 1040
Liittynyt: 13.12.2005 13:12

Tämä on meillä tiedossa

Viesti Kirjoittaja Seppo Koivula »

Juuri niin.

markoa

Viesti Kirjoittaja markoa »

Ei ollut pipojuttu petterille... eikä kelleen muulle, vaan ihan yleisesti jottei tämän keskustelun vuoksi ala tunteet kuumenemaan.

marja katajamaa
REPPUKOIRA!
Viestit: 482
Liittynyt: 23.11.2005 18:25
Paikkakunta: avvil-city
Viesti:

Viesti Kirjoittaja marja katajamaa »

Tosi kuumana käy keskustelu :lol:

Puuttumatta nyt noiden poikien erimielisyyksiin/väärinymmärryksiin, niin ainakin kasvattamani rodun kannalta ulkomaantuonnit ovat elintärkeitä. Vaikka oma kasvatustyöni pohjautuukin rodun kotimaan l. saksalaisiin koiriin, niin eihän se kotimaa ole mikään laadun tae! Kyllä ne koirat pitää itte nähdä tositoimissa ennen astutus-/ostopäätöstä ja yrittää kysellä terveystietoja muilta sikäläisiltä harrastajilta. Kyllä se saksalainen on samanlainen "koiramies" kun suomalainenkin; perinnöllisiä sairauksiahan tai vikoja niissä ei tietysti ole ikinä ollutkaan :lol:
Kuva

Käpälämäen Ukko

Viesti Kirjoittaja Käpälämäen Ukko »

Liekkö tuo ulkomaantuonti ainoa autuaaksitekevä, eiköhän se ollu saksantuontia tuo nivelongelma.. ja sisäsiittoisiahan ne siellä tuppaa olemaan.. eihän sitä saksalainen alennu ulkomailta
p askaa tuomaan koirakantaansa heikentämään..
Sukusiitosprosentti voipi olla nolla ensimmäiselle polvelle mutta toisen polven prosentti alkaa nousta, kiitos useiden astutusten ja sukuahan ne sakujenkin koirat on keskenään.
On sieltä hyvääkin tullu, ei tartte erikseen ajokoiraa laittaa... ja onhan sieltä Saksasta tullu myös marssilaulut..Laughing

Onneksi on vielä kasvattajia jotka luottaa Suomalaiseen koiraan ja Ei minulla ole mitään puolta... sitä sinä Risto et taida ymmärtää.. tai sitten
vaan et halua... Wink





Kyllä se taitaa seuraava koirakin olla valkoinen.. Wink
Mikäs sen mukavampaa ko kuunnella seisojan sujuvaa jänis-, hirvi-, kauris- ja peura-ajoa nykyisissä lintuköyhissä metsissä.. Laughing mutta poroajoa ei ehkä niinkään hauska.. Wink
Nii.. jäi vielä sanomatta että on siellä Saksassa se paremmin ettei raha eikä koe- ja näyttelyhommat ohjaa jalostusta ja pentutehtailua kuten Suomessa.

Titteleillähän ne pennut myydään ainakin ensimmäistä koiraansa laittavalle ja muuten asiaan vihkiytymättömille eli niille jotka ei muutenkaan mistäänmitään ymmärrä.

Aika vähän on narttuja joilla ne pennut tehdään ja uroksia joilla ne astutukset.... silti vielä samoja käytetään.. ei oo mikään merriitti että on kymmeniä tai satoja kasvatteja.. jos sieltä tulee sitä itteään niin tulee aika monen housuun.. ( tää oli siis yleistys eikä jörtille)
Olis paljon järkevämpää astuttaa narttu vain kerran tai kaksi ja antaa uroksen astua vain kerran niin eiköhän alkais koirakanta muuttua ja joille ei pentuja riittäisi nii toisivat ne vaikka sieltä Saksasta.
Meillä siis Tomppa on koirissa yhteinen piirre... mutta erona se että minä sentään uskallan ajoonkin ampua ja koirat pelaa silti.. Wink
Lainaus:
Kiitos Seppo! Tästähän näemme konkreettisesti miten uusien verien myötä käyttövalioiden määrä on huimassa kasvussa


Heheh hee..... jos siis käytetään vain tuontiuroksia astutuksissa niin pian kva-koirista 100% on niiden alta, eli ei nuo tilastot oo vertailukelpoisia jos suhdeluvut puuttuu.. muutenkin jos perimää haluaa tarkastella tai tilastoida niin nuo suoratuonnit voi poistaa listalta sillä niillä ei oo suomalaista perimää lähisuvussa..

jörtti kirjoitti:
Meillä Suomessa näitä karkeakarvaisia on jonkun matkaa yli 2000 ja niistä pienehkö osa edustaa tätä valkopohjais tyyppiä. Saksasta lähiaikoina(20 vuoden sisällä) tuotujen koirien jälkeläisten ja niiden jälkeläisten omistajien määrä lienee tänä päivänä yli puolet harrastajakunnasta joten en usko että näistä ihan kaikki edustaa älykkyydeltään tätä yllä siteerattua persoonaa joka ei mistään mittään ymmärrä.

Elä sinä Risto tahallas lue asioita väärin em. seikan kanssa ei oo sillä mitään tekemistä kun ensikertalainen ottaa koiran tai se mikä eimistäänymmärrä,, niille riittää ko on titteleitä ja kasvattajalla komeat kotisivut.. Lainaus: saksanseisojan pentuja.
Luovutus vko.12. Terveistä vanhemmista, Isä Saksan tuonti.
Parempi merriitti olis jos lukisi Isä Saksan vienti.. siinä se pointti.

Pitäähän niitä koiria tuoda, ei siinä mitään, mutta ei se sitä tarkoita että joka yhdistelmässä toisen olisi oltava tuontikoira eikä sitä että nää tuonnit olisi samasta maasta.

Se on kyllä totta että valakoset ajastaan häipyy tuontien ansiosta ja siitä mä oon oikeesti huolissani.... Prkl..

Hehheh..olihan noista käyttövalioista aika monta valakopohjasta, voiskohan joku tehhä tilaston että moniko noista erivärisistä käyttövalioista omaa lähisuvussa valakosen koeran.. :roll

Tilastot on tilastoja, ei niillä reppu täyty..
Elähän jörtti nyt pillastele, Wink
Sinun kasvatustyötä, enkä muidenkaan oo missään vähätelly, eikä mulla oo mitään tarvista mustamaalailla tai häiritä muutenkaan kenenkään pennunmyyntiä.

Eikä oo mulle saksalainen koira eikä mies niin pyhä että loukkaantuisin jo joku mollaa niitä.. mollatkoon ja vähätelköön... minunkin koiria ja minuakin mollataan välillä mutta v.itut minä siitä, ei paljon hetkauta.. Wink saksalaisia ja niiden tuotteita oon koettanu kyl karttaa..



Kyllä sakut on aika paljon tutkinu tota kloonausta, tosin ihmisillä mutta samat ne on opit.
Ihminenkin on jalostunu afrikassa muttei me Suomalaiset mitään afrikkalaisia olla.



En mä ala sotkeutumaan kasvatushommiin, siinähän menis hermot.. Laughing
Ja on veikkosia jotka osaa jalostuksen paremmin.. vaikkei ne siitä numeroo teekkään..

Söin Ranskalaisia pastilleja, oli Suomessa tehty.. hyviä ne silti oli.
Kiitos Seppo!
Kerrankin oli kiva taulukko.. aika hauskoja värejä, kuten riistanvärinen.. Laughing

Ei minulla ole mitään puolta... sitä sinä Risto et taida ymmärtää.. tai sitten
vaan et halua... Wink

Ei tartte Riston olla huolissaan.. eipä oo enää sisäsiittoisuutta ko kattelee noita pentueilmoituksia.. saattaa se 20% olla nykyään vähän liian näppee luku.. Rolling Eyes
Piti laittaa kaikki kommenttini yhteen pötkyyn että voisin ( ja muutkin) ymmärtää että mistä Risto veteli poroja sieraimiinsa.... vaan en ymmärtäny.

Tämähän on keskustelupalsta ja jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä.

En ihannoi saksalaisia eikä se ollut aiemminkaan salaisuus.

Paskaa oon puhunu aina ja paljon, toki joskus asiaakin mutta selän takana en oo lässytelly kuten aika monet koiraihmiset. Se että jos kirjoitustyyli joitakin v-ituttaa niin sori vaan... ei opi vanha koira uusia temppuja.

Ristonkaan kasvatteja, niiden jälkeläisiä tai muidenkaan tuontikoiria en ole sanallakaan arvostellut missään, enkä kenellekään.. paitsi yhden kerran olen Riston koiran jälkeläisen karvapeitettä moittinut ja silloinkin oli omistaja ja Risto paikalla.

Menee hukkaan koko aihe jos tää menee meidän kinasteluksi sillä eihän me Risto kumpikaan muuteta mielipiteitämme.. :roll:

Ja niille jotka edelleenkään ei allekirjoittanutta tunne vaikka nimeni olen muutamankin kerran täällä julkaissut niin se on Kari Tossavainen ja asuinpaikka Kuopio ja paskakoirieni tiedot voi tarkastaa tietokannasta niin huomaa etten oo omistanu ensimmäistäkään narttukoiraa enkä tuu omistamaankaan jos uroksia on saatavana.

Tuommoiset Nallet voi laittaa nimensä Yv:nä jos ei oo munaa muuten tulla kaapista ulos, tosin kyllä sitä jo passais tulla ko on jo kaksi vuotta ollu seisojan onnellinen omistaja. :wink:

Käpälämäen Ukko

Viesti Kirjoittaja Käpälämäen Ukko »

katajamaaska kirjoitti:Tosi kuumana käy keskustelu :lol:

Puuttumatta nyt noiden poikien erimielisyyksiin/väärinymmärryksiin, niin ainakin kasvattamani rodun kannalta ulkomaantuonnit ovat elintärkeitä. Vaikka oma kasvatustyöni pohjautuukin rodun kotimaan l. saksalaisiin koiriin, niin eihän se kotimaa ole mikään laadun tae! Kyllä ne koirat pitää itte nähdä tositoimissa ennen astutus-/ostopäätöstä ja yrittää kysellä terveystietoja muilta sikäläisiltä harrastajilta. Kyllä se saksalainen on samanlainen "koiramies" kun suomalainenkin; perinnöllisiä sairauksiahan tai vikoja niissä ei tietysti ole ikinä ollutkaan :lol:
Ei tartte lopettaa keskustelua jos ei jörtin kanssa enää väännetäkkään.. :lol:

katajamaaska on oikeessa tuossa että ei ne koirat oo muualla sen terveempiä kuin täälläkään.. niiden sairauksista me vaan ei tiedetä mitään toisin kuin suomalaisten koirien.. jos nuo terveystiedot olisi julkisia suomessa niin se saattaisi jalostaa nopeammin terveitä koiria kuin pelkillä vakuutteluilla tapahtuva.

Sekä oikeassa siinä että osa oli erimielisyyttä ja iso osa väärinymmärrystä.. :wink:

Ja Ristolle vielä :lol:
jörtti kirjoitti:
voin sanoa ettei kannate alkaa puukkoa työntään kärkeillä kommenteilla selkään.
Eikö ees tämmöstä:Kuva

Jarmo Karhu
Juniori
Viestit: 7
Liittynyt: 12.12.2005 18:07

Viesti Kirjoittaja Jarmo Karhu »

Käpälämäen Ukko kirjoitti:[
Tuommoiset Nallet voi laittaa nimensä Yv:nä jos ei oo munaa muuten tulla kaapista ulos, tosin kyllä sitä jo passais tulla ko on jo kaksi vuotta ollu seisojan onnellinen omistaja. :wink:
Edelleen oon sitä mieltä, että lainaamani kappale kuulostaa v*ttuilulta aikasemmin mainitsemiani tahoja kohtaan ja samaa mieltä oon asiasta myös huomenna. Ja jos tarkoitit sen v*ttuiluksi niin mikäpä siinä, sillä jokaisella on tosiaan se mielipiteen vapaus.

Nimi löytyy kyllä näiltäkin palstoilta jos sillä nyt asian kanssa on yhtään mitään tekemistä. Nuissa seisojan omistusvuosissa tuli kyllä pikku laskuvirhe, mutta antaa olla ku silläkään ei minun mielestä oo asian kanssa mitään tekemistä.

Munasta en tiiä ja vielä vähemmän nuista kaappihommista. Niistä tietää varmaan joku muu enemmän.

Siitä ollaan kuitenkin samaa mieltä, että turha näitä hyviä aiheita on vääntämisillä pilata joten eiköhän palata ASIAAN.

jörtti

Viesti Kirjoittaja jörtti »

Helppohan on tietysti täällä kirjoitella miten asiat menee mutta kun ottaa itse ja alkaa kasvattaan niin helppous katoaa kyllä liukkaasti. Täällä on esitelmöity miten Suomalaista verilinjaa tulisi jalostaa että hommat menee oikein, on esitelty monessako polvessa tulisi tehdä sitä sun tätä. On kerrottu mitä saksasta saadaan ja kuinka pennut menee kaupaksi joistaki kenneleistä koska ne tekee niin ja näin. Hyvä pohja on tietysti jalostus foorumille kantaa ottaessa että on itse ollut näitten kyseisten asioiden parissa tekemisissä, kun alkaa henkilökohtaisesti kasvattamaan ei enää porinat auta kun alkaakin soosia tyrkkään. Täällä kun tästä valkopohjaisten jalostuksestakin on kommentteja tullu niin tuossa vanhempi kasvattaja soitti äsken ja sanoi että kirjoita sää ku mää en viihti että kaikkihan ne on ulkosiitoksia teheny nykyysin ja ennenkin. Näinhän siinä on tainnu käydä, ja jos aletaan muistelemaan aikoja taaksepäin on yllättävän moni koira joka on saavuttanut menestystä vähän joka rintamalla on ollut ns. puoliverinen. Viimeaikoina on alettu enemmän ja enemmän käyttään koiria astutuksella ulkomailla herääkin kysymys miksi? Varmaankin monelle se on viimeinen mahdollisuus päästä eteenpäin kun alkaa pohja pettään. Toisaalta monen kasvattajan tähti hetket on saavutettu ulkosiitoksista.

Seppo Lehtovirta
Suuri guru
Viestit: 613
Liittynyt: 24.11.2005 13:24

Re: Tämä on meillä tiedossa

Viesti Kirjoittaja Seppo Lehtovirta »

sko kirjoitti:Juuri niin.
Eli, onko olemassa edes hovioikeuden päätös asiasta, joka sitoisi käräjäoikeuksien kädet asiassa?
Ja niinkuin tiedämme, vasta korkeimman oikeuden päätös sitoo myös muiden hovioikeuksien kädet. Eli silloin on syntynyt pitävä ennakkopäätös.

Ymmärrän kyllä että jos se eläinlääkäri tutkii myös sen koiran hoitoon tuoneen henkilönkin, niin ne henkilön tiedot taatusti ovat salaisia.

Käsittääkseni tuossa selkeästi tarkoitetaan että henkilön terveystiedot suojataan. Henkilön suojattavat tiedot eivät vielä paljastu, vaikka hänen nimensä koiran yhteydessä tulisikin esiin. Tuskin tuota lakia laadittaessa kennelliitto on ollut edes asiantuntijaelimenä kuultavana.

Näiden koiran terveystietojen salaaminen mielestäni on haitta jalostukselle.

Mielestäni tuollainen tulkinta potilaan henkilökohtaiseksi turvaksi laaditusta laista, jossa mukaan vedetäisiin myös henkilön omistamat eläimet, on vähän tarkoitushakuinen ja kaukaa haettu. Mitenkä se suojaisi tuota eläintä, ja miltä? Omistajaahan ei tarvitse tuossa mielessä turvata koska hänen terveystiedoistaan ei ole kyse.

Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa
Jotta ymmärtäisi koiran käyttäytymisen riistatilanteessa, täytyy ymmärtää myös saaliin käyttäytyminen ja sitä ohjaavat seikat ko. tilanteessa.

Seppo Koivula
Kanakoiratieteen tohtori
Viestit: 1040
Liittynyt: 13.12.2005 13:12

Ei kannata hämmästellä

Viesti Kirjoittaja Seppo Koivula »

Lehtovirta

Kannattaa pyytää koirien terveystilastot, jos ne on saatavissa.
Toimita ne sitten rotujärjestön käyttöön, tai pyydä lähettämään suoraan rotujärjestölle.

Ilmoita sitten miten asia edistyy.

Käpälämäen Ukko

Viesti Kirjoittaja Käpälämäen Ukko »

Edelleen oon sitä mieltä, että lainaamani kappale kuulostaa v*ttuilulta aikasemmin mainitsemiani tahoja kohtaan ja samaa mieltä oon asiasta myös huomenna. Ja jos tarkoitit sen v*ttuiluksi niin mikäpä siinä, sillä jokaisella on tosiaan se mielipiteen vapaus.
No nuo tahot sinä kuitenkin keksit omasta päästäsi, ja jos he sen v-ittuiluna ottivat niin ottakoot... oonpahan saanu jotain aikaan.. en kuulu sakkiin joka on kuin lammaslauma.....
Ja laitetaan sun seisojamiesikääsi vielä vuosi lisää.. :wink:



Kasvattajaksi ryhdytään vapaasta tahdosta.
Ei synny keskustelua jos ei esitetä omia mielipiteitä, arvosteluja ja kärjistyksiä, kyseenalaistamista jne. ja ne tulee kasvattajan kestää vaikka silmiä pimentäisi... vääräuskoisten kommentit..

Jos kaikki on yhtämieltä niin mihinkä yleensä tarvitaan keskustelua, selkääntaputteluunko, kun ollaan niin hyviä ja samaa mieltä?


Että tämä keskustelu menisi oikeaan suuntaan niin voisiko joku lk tai kkjalostusneuvojista kertoa mikä tauti on lähiaikoina syntynyt ns. kotimaisissa koirissa ilman että osallisena on jostain muualta tuotu koira.
Kotimaisella tarkoitan sellaista jonka jokaisessa sukupolvessa ei ole ulkomaista ainesta.
Näiden koiran terveystietojen salaaminen mielestäni on haitta jalostukselle.
Presiis samaa mieltä.... SSK voiskin palkata lakimiehen tutkimaan tietojen julkaisemisen juridista puolta..

Seppo Koivula
Kanakoiratieteen tohtori
Viestit: 1040
Liittynyt: 13.12.2005 13:12

Tutkimusryhmän johtaja

Viesti Kirjoittaja Seppo Koivula »

Hannes Lohi, professori

http://www.koirangeenit.fi/index.php?op ... 1&Itemid=3

MENEILLÄÄN OLEVIA TUTKIMUSPROJEKTEJA

Koirissa esiintyy ihmisen jälkeen heti toiseksi eniten erilaisia perinnöllisiä sairauksia. Tavoitteenamme on tunnistaa geenivirheitä näistä sairauksista. Olemme käynnistäneet tai käynnistämässä lukuisia projekteja. Mukana on jo kymmeniä eri rotuja. Tutkimusten alla on neurologisia sairauksia, sisäelinsairauksia, sidekudossairauksia, syöpiä, autoimmuunisairauksia sekä luonne- ja käyttäytymishäiriöitä. Lyhyet kuvaukset suurimmista projekteistamme löytyvät alta ja listan kaikista käynnissä olevista projekteistamme ja niiden vaiheen joulukuussa 2008 voit ladata tästä.

Oikea asiantuntija, joka voisi vastata kysymykseen.

Seppo Lehtovirta
Suuri guru
Viestit: 613
Liittynyt: 24.11.2005 13:24

Re: Hankalan hankala

Viesti Kirjoittaja Seppo Lehtovirta »

sko kirjoitti:tarkoittaa potilassuojaa.
Tuossa tuo sinun väittämäsi. Kysytään nyt sitten ihan suoraan, tiedätkö sinä tuon väittämäsi paikkansapitävyyden, vai luuletko sinä? Siinä kun on suuri ero.
sko kirjoitti: Kasvattaja saattaa uskoa kaikki lupaukset, joita pennun ostaja latelee, pentua kinutessaan.
Onkohan tuossa ihan asenne kohallaan?
Jotta ymmärtäisi koiran käyttäytymisen riistatilanteessa, täytyy ymmärtää myös saaliin käyttäytyminen ja sitä ohjaavat seikat ko. tilanteessa.

Seppo Koivula
Kanakoiratieteen tohtori
Viestit: 1040
Liittynyt: 13.12.2005 13:12

Kiitos arvostuksesta

Viesti Kirjoittaja Seppo Koivula »

On hieman naivia kuvitella, että yksityinen henkilö saa peräämiäsi tietoja.

Esitä asia rotujärjestön hallitukselle ja sitä kautta vuosikokoukselle.
Jos rotujärjestö voi vaikuttaa asian etenemiseen, hyvä niin.

Aina kannattaa yrittää, minä en voi käskyttää ko. tietojen haltijoita.

MSK

Viesti Kirjoittaja MSK »

Laki eläinlääkärinammatin harjoittamisesta, 16 §:

"Salassapitovelvollisuus
Eläinlääkärinammatin harjoittaja tai hänen apulaisensa ei saa sivulliselle luvatta ilmaista
hoitamaansa eläintä tai sen kanssa samassa eläintenpitoyksikössä olevia eläimiä koskevia
tietoja eikä yksityisen tai perheen taloudellista asemaa, terveydentilaa, sosiaalisia olosuhteita
tai muuta niihin verrattavaa yksityiselämää koskevaa tietoa. Salassapitovelvollisuus
säilyy ammatinharjoittamisen päättymisen jälkeen."

Tämä ei koske eläintautilain nojalla vastustettavia tauteja eikä eläinsuojelun kannalta merkittäviä tapauksia, joista eläinlääkärin on ilmoitettava viranomaisille.

Toisaalta ei kai SSK:lla voi olla em. lain nojalla olevaa salaista tietoa, ellei koiran omistaja jo ole antanut tietojen luovuttamiseen lupaa? Silloinhan lakia olisi jo rikottu.

Historian saatossa sellaista aineistoa on varmasti kertynyt SSK:n arkistoihin, joiden julkaisemiseen joskus aikanaan ei ole kysytty omistajalta nimenomaista kirjallista lupaa. Eikä sitä enää kaikissa tapauksissa ole varmasti mahdollista saadakaan. Lisäksi esimerkiksi SSK:n terveystietokyselylomakkeessa nimenomaan mainitaan, että tieto käsitellään luottamuksellisena.

=> Jo kerättyä tietoa ei oikein voi julkistaa, ellei lupaa kysytä kunkin koiran omistajalta, joka esimerkiksi tuon terveyskyselyn kautta on ilmoittanut koiransa terveydestä / sairauksista.

=> Olisiko sen sijaan jatkossa fiksua laittaa tuohon terveyskyselyyn ruksi ruutuun systeemillä: "SSK saa julkaista antamani tiedot: Kyllä / Ei".

Näin tehdään monilla muilla roduilla esimerkiksi ns. vapaaehtoisten terveystutkimusten osalta.

Mahdolliset uhat: jotain sairauksia saattaa jäädä ilmoittamatta, koska koiran omistaja ei halua tietoja julkisiksi, mutta toisaalta ei halua rastittaa kohtaa "Ei". Syyn tietänette selittämättäkin.

Jos tuo edellä mainittu uhka on todellinen, niin sillä voidaan tietysti perustella, että tästä ruksi ruutuun systeemistä on enemmän haittaa kuin hyötyä koko rodun kannalta, koska on parempi vaihtoehto, että jalostustoimikunta tietää kuin että kukaan ei tiedä.

Onko uhka sitten todellinen? Varmaa vastausta tuskin löytyy?

jörtti

Viesti Kirjoittaja jörtti »

Tietysti asiaa täytyy koiran omistajien ja kasvattajien pureskennella aluksi se on selvää, mutta ei nykyinenkään systeemi auta mitään että meillä ei pystytä erottelemaan vastuuntuntoista kasvattajaa sooloartista. Eli olisko kenties mahdollista rakentaa asiaa siltä pohjalta että jos pääsee niinsanotusti kerhon suojiin kasvattajan roolissa sitoutuu avoimeen peliin, kiinni jäädessään ei avoimuudesta lentää pihalle. Kun tänäpäivänä meillä pääsee periaatteessa kerhon tulevat pentueet sivuille kun astuttaa epileptisen koiran kivesvikaisella uroksella jolta puuttuu etuhampaat, koska mehän tiedämme että näyttely palkinnon kyllä saa. Elikkä pitkässä juoksussa saadaan kerhon kriteerit täyttäville kasvattajille heille kuuluva maine/arvostus ja siten sooloartistit putoavat ns. siitä kelkasta. Silloin voitaisiin kerhon sivuilla tulevat pentueet kertoa pennun ottajille jo lähdössä että miksi kannattee ostaa koira näistä pentueista, avoimuus ei ainakaan tällä nyky käytännöllä näytä saavan tuulta purjeisiin. Nythän pennun ottaja tekee ilmoituksen vasta siinä vaiheessa kun kasvattajan ja hänen välinen keskustelusilta on katkennut. Koska näköjään kasvattajien puolella ei avoimuutta harrasta kun aivan häviävän pieni osa, kun jokainen tietää että esim. karkkareissa muutamat viat kulkevat koko rodussa otti pennun sitten vaikka uralilta herääkin kysymys miksi tämä avoimuus on niin vaikeaa? Helpompaahan on saada tilille se sitoutunut kasvattaja kun yksittäinen pennun ottaja eikö niin? Kyllä kuitenkin me kuulemme kentällä viallisista koirista jatkuvasti, nytkin on esim. karkkareissa jalostukseen käytetty hyvin kyseenalaista koiraa ja sen tietää koko suomi. Ei sekään ole salaisuus täällä taustajoukoissa sinällään, vie vähän aikaa tottua ajatukseen että minun on kerrottava kaikki mutta vähän ajan päästä huomaa että olo huojentuu huomattavasti. Ehkä senkin takia olo huojentuu kun huomaa samoja ongelmia olevan kaikilla muillakin eikä tarvitse pelätä enää erittäin hyvin salatun ongelman paljastumista. Joka tapauksessa vastuullisen kasvattajan maine on saatava nousemaan ja sairaitten koirien jalostajan maine taas lakemaan!

Vastaa Viestiin